<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comments on: AG München: IP-Adresse nicht personenbezogen (?)</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 11:43:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Neues zum Personenbezug von IP-Adressen - Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-607</link>
		<dc:creator>Neues zum Personenbezug von IP-Adressen - Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 12:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-607</guid>
		<description>[...] In Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob IP-Adressen personenbezogene Daten sind, stark umstritten. Eine klar hM lässt sich mittlerweile nicht mehr ausmachen, zumal einige Gerichte in letzter Zeit IP-Adressen als nicht personenbezogen angesehen haben(z.B. das OLG Hamburg, Beschl. v. 3.11.2010 &#8211; 5 W 126/10, s. auch hier). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In Rechtsprechung und Literatur ist die Frage, ob IP-Adressen personenbezogene Daten sind, stark umstritten. Eine klar hM lässt sich mittlerweile nicht mehr ausmachen, zumal einige Gerichte in letzter Zeit IP-Adressen als nicht personenbezogen angesehen haben(z.B. das OLG Hamburg, Beschl. v. 3.11.2010 &#8211; <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5 W 126/10" title="(2 zugeordnete Entscheidungen)">5 W 126/10</a>, s. auch hier). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zum Schutz der IP-Adresse und zum Recht auf Anonymität &#171; Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-120</link>
		<dc:creator>Zum Schutz der IP-Adresse und zum Recht auf Anonymität &#171; Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 08:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-120</guid>
		<description>[...] der sich Härting angeschlossen hatte (s. zur IP-Adresse und Personenbezug ausführlich hier und hier und hier). Weiter behandelt der Beitrag kurz das vom BGH statuierte Recht auf Anonymität [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der sich Härting angeschlossen hatte (s. zur IP-Adresse und Personenbezug ausführlich hier und hier und hier). Weiter behandelt der Beitrag kurz das vom BGH statuierte Recht auf Anonymität [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Datenschutzbeauftragte: Protokollierung von IP-Adressen ist unzulässig</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Datenschutzbeauftragte: Protokollierung von IP-Adressen ist unzulässig</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-92</guid>
		<description>[...] Dass die Aufsichtsbeh&#246;rden die bei Webseitenanbietern anfallenden IP-Adressen als personenbezogene Daten ansehen, entspricht der inzwischen nahezu einhelligen Meinung in Fachkreisen (ebenso Amtsgericht Berlin, Landgericht Berlin, Verwaltungsgericht Wiesbaden, schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, oberstes schwedisches Verwaltungsgericht, Bundesjustizministerium, Bundesdatenschutzbeauftragter; anders nur ein vereinzeltes Urteil des AG M&#252;nchen). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dass die Aufsichtsbeh&#246;rden die bei Webseitenanbietern anfallenden IP-Adressen als personenbezogene Daten ansehen, entspricht der inzwischen nahezu einhelligen Meinung in Fachkreisen (ebenso Amtsgericht Berlin, Landgericht Berlin, Verwaltungsgericht Wiesbaden, schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, oberstes schwedisches Verwaltungsgericht, Bundesjustizministerium, Bundesdatenschutzbeauftragter; anders nur ein vereinzeltes Urteil des AG M&#252;nchen). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Schwedische Gerichte: IP-Adressen unterliegen dem Datenschutz</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Schwedische Gerichte: IP-Adressen unterliegen dem Datenschutz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 21:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-58</guid>
		<description>[...] Die schwedischen Verwaltungsgerichte haben sich der inzwischen ganz &#252;berwiegenden Meinung angeschlossen, wonach IP-Adressen nicht nur bei dem Internet-Zugangsanbieter, sondern allgemein personenbeziehbar sind und deswegen dem Datenschutzrecht unterliegen (ebenso Amtsgericht Berlin, Landgericht Berlin, Verwaltungsgericht Wiesbaden, das schweizerische Bundesverwaltungsgericht, das deutsche Bundesjustizministerium und der Bundesdatenschutzbeauftragte; anders nur ein nicht rechtskr&#228;ftiges Urteil des AG M&#252;nchen). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die schwedischen Verwaltungsgerichte haben sich der inzwischen ganz &#252;berwiegenden Meinung angeschlossen, wonach IP-Adressen nicht nur bei dem Internet-Zugangsanbieter, sondern allgemein personenbeziehbar sind und deswegen dem Datenschutzrecht unterliegen (ebenso Amtsgericht Berlin, Landgericht Berlin, Verwaltungsgericht Wiesbaden, das schweizerische Bundesverwaltungsgericht, das deutsche Bundesjustizministerium und der Bundesdatenschutzbeauftragte; anders nur ein nicht rechtskr&#228;ftiges Urteil des AG M&#252;nchen). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BMJ: IP-Adresse ist personenbezogen &#171; Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>BMJ: IP-Adresse ist personenbezogen &#171; Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 08:24:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-54</guid>
		<description>[...] aufweisen - mit der wohl h.M. in der Rechtsprechung und der Literatur (dazu s. mit Nachweisen hier und hier, ferner bei Gabriel/Cornels, MMR 2008, Heft 11, S. XIV). Durch die dabei erfolgende [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] aufweisen &#8211; mit der wohl h.M. in der Rechtsprechung und der Literatur (dazu s. mit Nachweisen hier und hier, ferner bei Gabriel/Cornels, MMR 2008, Heft 11, S. XIV). Durch die dabei erfolgende [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: SchweizBVerwG: IP-Adresse ist personenbezogenes Datum &#171; Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>SchweizBVerwG: IP-Adresse ist personenbezogenes Datum &#171; Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 08:55:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-52</guid>
		<description>[...] Linie mit der h.M. in der deutschen Literatur und Rechtsprechung (s. dazu mit weiteren Nachweisen hier und [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Linie mit der h.M. in der deutschen Literatur und Rechtsprechung (s. dazu mit weiteren Nachweisen hier und [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Bundesverwaltungsgericht: IP-Adressen unterliegen dem Datenschutz</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Bundesverwaltungsgericht: IP-Adressen unterliegen dem Datenschutz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 14:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-51</guid>
		<description>[...] und der Bundesdatenschutzbeauftragte; anders nur ein nicht rechtskr&#228;ftiges Urteil des AG M&#252;nchen). In Deutschland ist es Anbietern von Websites nach § 15 Telemediengesetz verboten, IP-Adressen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] und der Bundesdatenschutzbeauftragte; anders nur ein nicht rechtskr&#228;ftiges Urteil des AG M&#252;nchen). In Deutschland ist es Anbietern von Websites nach § <a href="http://dejure.org/gesetze/TMG/15.html" title="&sect; 15 TMG: Nutzungsdaten">15</a> Telemediengesetz verboten, IP-Adressen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lesetipp: Gabriel, Cornels: Webtracking und Datenschutz - ein „hidden problem“, MMR 2008, Heft 11, XIV &#171; Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Lesetipp: Gabriel, Cornels: Webtracking und Datenschutz - ein „hidden problem“, MMR 2008, Heft 11, XIV &#171; Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 09:13:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-49</guid>
		<description>[...] 101 UrhG oder § 406e StPO realisierbar und damit nicht von der Hand zu weisen ist (dazu s. schon hier und bei Datenschutzbeauftragter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 101 UrhG oder § <a href="http://dejure.org/gesetze/StPO/406e.html">406e</a> StPO realisierbar und damit nicht von der Hand zu weisen ist (dazu s. schon hier und bei Datenschutzbeauftragter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Das Ende der Mär vom &#8220;relativen personenbezug&#8221; &#124; Datenschutz-Blog</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/08/ag-munchen-ip-adresse-nicht-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Das Ende der Mär vom &#8220;relativen personenbezug&#8221; &#124; Datenschutz-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 09:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=88#comment-12</guid>
		<description>[...] geben kann. Und somit auch die IP letztlich ein personenbezogenes Datum ist. Während ich bei Retrosphere einen Artikel zum Thema lese - der sogar mit einer beeindruckenden Fundstellenliste (in der der BGH [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] geben kann. Und somit auch die IP letztlich ein personenbezogenes Datum ist. Während ich bei Retrosphere einen Artikel zum Thema lese &#8211; der sogar mit einer beeindruckenden Fundstellenliste (in der der BGH [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

