<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;Öffentliches Surfen&#8221;: Polizeiliche Festnahme</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/offentliches-surfen-polizeiliche-festnahme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/offentliches-surfen-polizeiliche-festnahme/?piwik_campaign=rss-reader</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 11:43:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: AG Wuppertal, Beschl. v. 3.8.2010 &#8211; 26 Ds-10 Js 1977/08-282/08: Schwarz-Surfen (doch) nicht strafbar (inkl. Volltext) - Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/offentliches-surfen-polizeiliche-festnahme/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-243</link>
		<dc:creator>AG Wuppertal, Beschl. v. 3.8.2010 &#8211; 26 Ds-10 Js 1977/08-282/08: Schwarz-Surfen (doch) nicht strafbar (inkl. Volltext) - Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 14:19:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=105#comment-243</guid>
		<description>[...] Dabei hatte das AG Wuppertal mit Teilen der Literatur mit einem Urteil aus dem Jahre 2007 (AG Wuppertal, Urteil vom 3. 4. 2007 – 22 Ds 70 Js 6906/06) noch die Auffassung vertreten, dass die Nutzung eines offenen WLAN durch Dritte nach §§ 89, 148 TKG, §§ 43 II Nr. 3, 44 BDSG strafbar sei. Dem war anschließend das AG Zeven gefolgt (s. dazu hier; Bericht über eine weitere &#8220;öffentliche Festnahme&#8221; hier). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dabei hatte das AG Wuppertal mit Teilen der Literatur mit einem Urteil aus dem Jahre 2007 (AG Wuppertal, Urteil vom 3. 4. 2007 – <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22 Ds 70 Js 6906/06" title="AG Wuppertal, 03.04.2007 - 22 Ds 70 Js 6906/06">22 Ds 70 Js 6906/06</a>) noch die Auffassung vertreten, dass die Nutzung eines offenen WLAN durch Dritte nach §§ <a href="http://dejure.org/gesetze/TKG/89.html" title="&sect; 89 TKG: Abh&ouml;rverbot, Geheimhaltungspflicht der Betreiber von Empfangsanlagen">89</a>, <a href="http://dejure.org/gesetze/TKG/148.html" title="&sect; 148 TKG: Strafvorschriften">148</a> TKG, §§ <a href="http://dejure.org/gesetze/BDSG/43.html" title="&sect; 43 BDSG: Bu&szlig;geldvorschriften">43</a> II Nr. 3, <a href="http://dejure.org/gesetze/BDSG/44.html" title="&sect; 44 BDSG: Strafvorschriften">44</a> BDSG strafbar sei. Dem war anschließend das AG Zeven gefolgt (s. dazu hier; Bericht über eine weitere &#8220;öffentliche Festnahme&#8221; hier). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/offentliches-surfen-polizeiliche-festnahme/?piwik_campaign=rss-reader/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 19:37:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=105#comment-15</guid>
		<description>[...] letzte Eintrag berichtete über eine Festnahme wegen &#8220;Schwarz-Surfens&#8221;. Wie IP-Notiz nun berichtet, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] letzte Eintrag berichtete über eine Festnahme wegen &#8220;Schwarz-Surfens&#8221;. Wie IP-Notiz nun berichtet, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

