<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Artikel etc.</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/category/artikel-etc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Lesetipp: Schnabel, Anm. zu LG Köln, Urt. v. 31.8.2011-28 O 362/10: Störerhaftung des Access-Providers, MMR 2011, 833</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/14/lesetipp-schnabel-anm-zu-lg-koln-urt-v-31-8-2011-28-o-36210-storerhaftung-des-access-providers-mmr-2011-833/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/14/lesetipp-schnabel-anm-zu-lg-koln-urt-v-31-8-2011-28-o-36210-storerhaftung-des-access-providers-mmr-2011-833/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2011 17:11:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1625</guid>
		<description><![CDATA[Schnabel kommentiert die Entscheidung des LG Köln, das die Störerhaftung eines Internetzugangsanbieters abgelehnt hatte. Das LG Köln hatte dazu u.a. ausgeführt (teilweise unter Bezug auf OLG Hamburg, Urteil vom 22.12.2010 &#8211; 5 U 36/09): b) Nach den vorstehend skizzierten Grundsätzen der Störerhaftung, wie sie in der Rspr. anerkannt sind, folgt die Störerhaftung jedoch nicht allein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/14/lesetipp-schnabel-anm-zu-lg-koln-urt-v-31-8-2011-28-o-36210-storerhaftung-des-access-providers-mmr-2011-833/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kurzanmerkung zu BGH, Urt. v. 12.5.2011 &#8211; I ZR 121/08 (MMR-Aktuell 2010, 303: Sommer unseres Lebens) online</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/07/02/kurzanmerkung-zu-bgh-urt-v-12-5-2011-i-zr-12108-mmr-aktuell-2010-303-sommer-unseres-lebens-online/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/07/02/kurzanmerkung-zu-bgh-urt-v-12-5-2011-i-zr-12108-mmr-aktuell-2010-303-sommer-unseres-lebens-online/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jul 2011 09:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Anmerkung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Sommer unseres Lebens]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1555</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: Meine Kurzanmerkung zum WLAN-Urteil des BGH (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens, zuvor erschienen in MMR-Aktuell 2010, 303 (MMR, Heft 6/2010, S. XII) ist nun auch online verfügbar. Download hier]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/07/02/kurzanmerkung-zu-bgh-urt-v-12-5-2011-i-zr-12108-mmr-aktuell-2010-303-sommer-unseres-lebens-online/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Danckwerts, Neues vom Störer: Was ist ein „von der Rechtsordnung gebilligtes Geschäftsmodell“?, GRUR-Prax 2011, 319071</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 12:53:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Danckwerts]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[GRURPrax]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1549</guid>
		<description><![CDATA[Danckwerts beschäftigt sich in seinem aktuellen Beitrag in der GRURPrax mit dem Begriff des gebilligten Geschäftsmodell. Dieses hat der BGH bereits mehrfach in seinen Entscheidungen zur Störerhaftung als Hilfe genutzt. Nach einer Einführung in die Problematik nennt Danckwerts &#8220;anerkannt&#8221; gebilligte Geschäftsmodelle: denic eBay Zugangsanbieter wie die Deutsche Telekom oder 1&#38;1 Internet Internet-Suchmaschine, die Presseartikel nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Open Wireless Movement (EFF)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/21/open-wireless-movement-eff/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/21/open-wireless-movement-eff/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 07:25:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Commons]]></category>
		<category><![CDATA[EFF]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Open Wireless Movement]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1541</guid>
		<description><![CDATA[Die Eletronic Frontier Foundation (EFF) hat ein Open Wireless Movement angekündigt. In dem Beitrag von Peter Eckersley legt die EFF dar, dass das Öffnen der Netze der Allgemeinheit nütze und aus diesem Grunde etwas &#8220;gesellschaftlich Verantwortliches&#8221; sei und bedauert den Rückgang der offenen Netze. Most of us have had the experience of tremendous inconvenience because [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/21/open-wireless-movement-eff/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anmerkung zu LG Frankfurt, Urt. vom 18.8.2010 &#8211; 2-6 S 19/09: Ersatz für Anwaltskosten zur Verteidigung bei Abmahnung, MMR 2011, 403</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/17/anmerkung-zu-lg-frankfurt-urt-vom-18-8-2010-2-6-s-1909-ersatz-fur-anwaltskosten-zur-verteidigung-bei-abmahnung-mmr-2011-403/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/17/anmerkung-zu-lg-frankfurt-urt-vom-18-8-2010-2-6-s-1909-ersatz-fur-anwaltskosten-zur-verteidigung-bei-abmahnung-mmr-2011-403/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 10:31:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Hotel]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[MMR]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1535</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: In Heft 6 der Multimedia und Recht (MMR) ist ein Urteil des LG Frankfurt (Urteil vom 18.8.2010 &#8211; 2-6 S 19/09, MMR 2011, 401) mit einer Anmerkung von mir (S. 403) erschienen. Kläger war der (zuvor abgemahnte) Inhaber eines Hotels, der seinen Gästen ein mit aktueller Technik verschlüsseltes WLAN zur Verfügung gestellt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/17/anmerkung-zu-lg-frankfurt-urt-vom-18-8-2010-2-6-s-1909-ersatz-fur-anwaltskosten-zur-verteidigung-bei-abmahnung-mmr-2011-403/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Anm. Karg zu BGH, Urteil vom 13.1.2011 &#8211; III ZR 146/10: Speicherung von IP-Adressen, MMR 2011, 345</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/05/11/lesetipp-anm-karg-zu-bgh-urteil-vom-13-1-2011-iii-zr-14610-speicherung-von-ip-adressen-mmr-2011-345/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/05/11/lesetipp-anm-karg-zu-bgh-urteil-vom-13-1-2011-iii-zr-14610-speicherung-von-ip-adressen-mmr-2011-345/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 07:40:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Karg]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsdaten]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1531</guid>
		<description><![CDATA[Karg bespricht in der MMR 2011, S. 345 ff. das Urteil des III. Senat des BGH, in dem der Personenbezug von IP-Adressen und zusätzlich die Einordnung als Verkehrsdaten anerkannt wird: Einen Absatz später verdeutlichte er, in welche Grundrechte durch die Speicherung der IP-Adresse eingegriffen wird bzw. welche durch das TKG geschützt werden. Seiner Auffassung nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/05/11/lesetipp-anm-karg-zu-bgh-urteil-vom-13-1-2011-iii-zr-14610-speicherung-von-ip-adressen-mmr-2011-345/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Morgenstern, Zuverlässigkeit von IP-Adressen-Ermittlungssoftware, CR 2011, 203</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/21/lesetipp-morgenstern-zuverlassigkeit-von-ip-adressen-ermittlungssoftware-cr-2011-203/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/21/lesetipp-morgenstern-zuverlassigkeit-von-ip-adressen-ermittlungssoftware-cr-2011-203/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 16:19:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[CR]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Morgenstern]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1515</guid>
		<description><![CDATA[Nur kurz ein Hinweis auf den Artikel von Morgenstern in der aktuellen Ausgabe der Computer und Recht (CR), CR 2011, 203 mit dem Titel &#8220;Zuverlässigkeit von IP-Adressen-Ermittlungssoftware&#8221;. Der Artikel ist sehr interessant und lesenswert. Morgenstern hat sich offenbar auch mit den Gutachten beschäftigt, die in den Filesharing-Gerichtsverfahren bisher vorgelegt wurden. Kernaussage diesbezüglich für künftige Gerichtsverfahren: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/21/lesetipp-morgenstern-zuverlassigkeit-von-ip-adressen-ermittlungssoftware-cr-2011-203/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In eigener Sache: Rezension Werner, Verkehrspflichten in CR 2011, Heft 3, R30 erschienen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/18/in-eigener-sache-rezension-werner-verkehrspflichten-in-cr-2011-heft-3-r30-erschienen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/18/in-eigener-sache-rezension-werner-verkehrspflichten-in-cr-2011-heft-3-r30-erschienen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2011 11:15:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Dennis Werner]]></category>
		<category><![CDATA[Schadsoftware]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrspflichten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1511</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: Im aktuellen Heft der Zeitschrift Computer und Recht (CR) ist meine Rezension der Dissertation von Dennis Werner mit dem Titel &#8220;Verkehrspflichten privater IT-Nutzer in Bezug auf die Verbreitung von Schadsoftware&#8221; (z.B. im Nomos-Shop) erschienen. S. auch die Rezension von Hoffmann bei Beck-Online. Weiter zum Thema Haftung für die Verbreitung von Schadsoftware auch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/18/in-eigener-sache-rezension-werner-verkehrspflichten-in-cr-2011-heft-3-r30-erschienen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Roggenkamp, Anm. zu LG Köln Beschl. v. 10.1.2011 &#8211; 28 O 421/10: Haftung bei Filesharing, jurisPR-ITR 3/2011 Anm. 6</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/14/lesetipp-roggenkamp-anm-zu-lg-koln-beschl-v-10-1-2011-28-o-42110-haftung-bei-filesharing-jurispr-itr-32011-anm-6/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/14/lesetipp-roggenkamp-anm-zu-lg-koln-beschl-v-10-1-2011-28-o-42110-haftung-bei-filesharing-jurispr-itr-32011-anm-6/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 16:32:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1501</guid>
		<description><![CDATA[Roggenkamp hat in der jurisPR-ITR eine Filesharing-Entscheidung des LG Köln kritisch untersucht: Interessant ist, dass (und wie) das LG Köln explizit auf die Adäquanz des Handelns eingeht: Wenn der Beklagte Dritten, auch und gerade Mitgliedern seines Haushalts, innerhalb des Haushalts Computer und einen Internetzugang zur Verfügung stellt und ihnen dadurch die Teilnahme an der Musiktauschbörse [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/14/lesetipp-roggenkamp-anm-zu-lg-koln-beschl-v-10-1-2011-28-o-42110-haftung-bei-filesharing-jurispr-itr-32011-anm-6/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues zum Personenbezug von IP-Adressen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/28/neues-zum-personenbezug-von-ip-adressen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/28/neues-zum-personenbezug-von-ip-adressen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 12:53:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[heise-online]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Technology Review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1473</guid>
		<description><![CDATA[Heise-Online berichtet unter dem Titel &#8220;Mehr Infos aus IP-Adressen&#8221; über das Tracking anhand von IP-Adressen. Die Microsoft-Research-Methode geht aber noch deutlich weiter: Sie kann ermitteln, ob es sich bei der Adresse um den Arbeitsplatz eines Users, seinen Heim-PC oder seinen Reiselaptop handelt. Im zugehörigen Artikel der Technology Review mit dem Titel &#8220;Der Trick mit dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/28/neues-zum-personenbezug-von-ip-adressen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

