<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 09:07:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>AG Frankfurt a.M., Urt. v. 17.9.2009 &#8211; 31 C 975/08 &#8211; 10: Keine Pflicht zur Verhinderung der Installation von Filesharing-Software auf durch Minderjährige genutztem Rechner</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/29/ag-frankfurt-a-m-urt-v-17-9-2009-31-c-97508-10-keine-pflicht-zur-verhinderung-der-installation-von-filesharing-software-auf-durch-minderjahrige-genutztem-rechner/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/29/ag-frankfurt-a-m-urt-v-17-9-2009-31-c-97508-10-keine-pflicht-zur-verhinderung-der-installation-von-filesharing-software-auf-durch-minderjahrige-genutztem-rechner/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 09:07:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[AG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1278</guid>
		<description><![CDATA[Amtsgericht Frankfurt am Main, Urt. v. 17.9.2009 &#8211; 31 C 975/08 &#8211; 10 Das erkennende Gericht folgt demgegenüber dem Urteil des LG Frankfurt vom 12.04.2007, MMR 2007, 804 ff, in dem ausgeführt wird, dass die Prüf- und Handlungspflichten des Anschlussinhabers sich nicht darauf erstrecken, bereits die Installation von potentiell rechtsverletzenden Programmen wie Filesharing-Systemen, Email-Programmen oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/29/ag-frankfurt-a-m-urt-v-17-9-2009-31-c-97508-10-keine-pflicht-zur-verhinderung-der-installation-von-filesharing-software-auf-durch-minderjahrige-genutztem-rechner/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WLAN-Router: Voreingestellte WPA-Passwörter teilweise zu unsicher</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/20/wlan-router-voreingestellte-wpa-passworter-teilweise-zu-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/20/wlan-router-voreingestellte-wpa-passworter-teilweise-zu-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 13:55:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[AVM]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kennwort]]></category>
		<category><![CDATA[Passwort]]></category>
		<category><![CDATA[Speedport]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[WPA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1265</guid>
		<description><![CDATA[Mit Blick auf das Urteil des BGH (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens, s. dazu hier, hier, hier, hier und hier) erhält die heute auf heise-online veröffentlichte Meldung mit dem Titel &#8220;WPA-Key von Speedport-Routern zu einfach&#8221; neue Bedeutung: In der Meldung wird berichtet, dass insbesondere bei den (von der Telekom häufig [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/20/wlan-router-voreingestellte-wpa-passworter-teilweise-zu-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Creative Commons und die GEMA &#8211; oder: Kollision der Rechteeinräumung bei CC-Lizenzen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/16/creative-commons-und-die-gema-oder-kollision-der-rechteeinraumung-bei-cc-lizenzen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/16/creative-commons-und-die-gema-oder-kollision-der-rechteeinraumung-bei-cc-lizenzen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Aug 2010 07:43:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Berechtigungsvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Creative Commons]]></category>
		<category><![CDATA[GEMA]]></category>
		<category><![CDATA[GPL]]></category>
		<category><![CDATA[Kollision]]></category>
		<category><![CDATA[Sukzessionsschutz]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 33 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1254</guid>
		<description><![CDATA[Derzeit wird im Netz wieder über das Verhältnis zwischen Rechtserteilungen nach Creative Commons-Lizenz und GEMA-Berechtigungsvertrag diskutiert (s. nur bei Phlow und bei Gulli). I. Ausgangsfall Dem liegt grundsätzlich folgende Konstellation zu Grunde: Künstler K stellt seine Werke unter einer Creative Commons-Lizenz ins Netz. Später entscheidet er sich, doch GEMA-Mitglied zu werden und unterzeichnet den GEMA-Berechtigungsvertrag. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/16/creative-commons-und-die-gema-oder-kollision-der-rechteeinraumung-bei-cc-lizenzen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wuppertal, Beschl. v. 3.8.2010 &#8211; 26 Ds-10 Js 1977/08-282/08: Schwarz-Surfen (doch) nicht strafbar (inkl. Volltext)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/12/ag-wuppertal-beschl-v-3-8-2010-20-ds-10-js-197708-28208-schwarz-surfen-doch-nicht-strafbar-inkl-volltext/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/12/ag-wuppertal-beschl-v-3-8-2010-20-ds-10-js-197708-28208-schwarz-surfen-doch-nicht-strafbar-inkl-volltext/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 11:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[AG Zeven]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarz-Surfen]]></category>
		<category><![CDATA[TKG]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1239</guid>
		<description><![CDATA[Das AG Wuppertal hat offenbar seine Ansicht  bzgl. der Strafbarkeit des Schwarz-Surfens korrigiert und kommt nun in einem ablehnenden Eröffnungsbeschluss (Volltext s.u.) zum Ergebnis, dass eine Strafbarkeit nicht gegeben ist. Dabei hatte das AG Wuppertal mit Teilen der Literatur mit einem Urteil aus dem Jahre 2007 (AG Wuppertal, Urteil vom 3. 4. 2007 – 22 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/12/ag-wuppertal-beschl-v-3-8-2010-20-ds-10-js-197708-28208-schwarz-surfen-doch-nicht-strafbar-inkl-volltext/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Moos/Gosche: Das „Quick Freeze”-Verfahren zur Sicherung von Verkehrsdaten bei Access-Providern für Zwecke der Auskunftsverfahren nach § 101 UrhG, CR 2010, 499</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/11/lesetipp-moosgosche-das-%e2%80%9equick-freeze%e2%80%9d-verfahren-zur-sicherung-von-verkehrsdaten-bei-access-providern-fur-zwecke-der-auskunftsverfahren-nach-%c2%a7-101-urhg-cr-2010-499/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/11/lesetipp-moosgosche-das-%e2%80%9equick-freeze%e2%80%9d-verfahren-zur-sicherung-von-verkehrsdaten-bei-access-providern-fur-zwecke-der-auskunftsverfahren-nach-%c2%a7-101-urhg-cr-2010-499/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 10:43:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[CR]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Erlaubnisnorm]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Quick Freeze]]></category>
		<category><![CDATA[Speicherpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Speicherung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[Zuruf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1226</guid>
		<description><![CDATA[Moos und Gosche (RAe von DLA Piper, Vertreter im einschlägigen Verfahren vor LG und OLG Hamburg) haben in der CR einen Aufsatz über das sogenannte &#8220;Quick Freeze&#8221;-Verfahren, also die fortgesetzte Speicherung von IP-Adressen auf Zuruf veröffentlicht (CR 2010, 499-505). Ausgangspunkt des Aufsatzes ist die divergierende Rechtsprechung zwischen (u.a.) OLG Hamburg (Pflicht zu Quick Freeze, kritisch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/11/lesetipp-moosgosche-das-%e2%80%9equick-freeze%e2%80%9d-verfahren-zur-sicherung-von-verkehrsdaten-bei-access-providern-fur-zwecke-der-auskunftsverfahren-nach-%c2%a7-101-urhg-cr-2010-499/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg, Urt. v. 12.3.2010 &#8211; 308 0 640/08: Ergreifen von leicht umgehbaren Maßnahmen ist unzumutbar; Lesetipp: Cichon, GRUR-Prax 2010, 306</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/lg-hamburg-urt-v-12-3-2010-308-0-64008-ergreifen-von-leicht-umgehbaren-masnahmen-ist-unzumutbar-lesetipp-cichon-grur-prax-2010-306/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/lg-hamburg-urt-v-12-3-2010-308-0-64008-ergreifen-von-leicht-umgehbaren-masnahmen-ist-unzumutbar-lesetipp-cichon-grur-prax-2010-306/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 18:19:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Cichon]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Zumutbarkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1212</guid>
		<description><![CDATA[Caroline Cichon hat in der GRUR-Prax 2010, 306 eine Entscheidung des LG Hamburg, Urt. v. 12.3.2010 &#8211; 308 O 640/08 (Volltext hier) besprochen. Das Urteil behandelt die Pflicht eines Access Providers, Sperrmaßnahmen zu ergreifen. 1. Adäquanz Zunächst stellt das LG Hamburg fest, dass der Access Provider an der Rechtsverletzung adäquat kausal mitwirkt und eine Korrektur [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/lg-hamburg-urt-v-12-3-2010-308-0-64008-ergreifen-von-leicht-umgehbaren-masnahmen-ist-unzumutbar-lesetipp-cichon-grur-prax-2010-306/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp, Schaefer, Anm. zu BGH WLAN-Urteil, ZUM 2010, 699</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/lesetipp-schaefer-anm-zu-bgh-wlan-urteil-zum-2010-699/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/lesetipp-schaefer-anm-zu-bgh-wlan-urteil-zum-2010-699/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 17:52:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1210</guid>
		<description><![CDATA[Und doch noch ein Nachzügler, den ich gerade erst entdeckt habe. Schaefer hat in der ZUM 2010, 699 das Urteil des BGH (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens) auch besprochen. Zunächst beschäftigt sich Schaefer mit der Klarstellung gegenüber dem Konstrukt über Verkehrssicherungspflichten und dem Urteil &#8220;Jugendgefährdende Medien bei eBay&#8221;, und kritisiert [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/lesetipp-schaefer-anm-zu-bgh-wlan-urteil-zum-2010-699/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In eigener Sache: Anmerkung zu BGH WLAN (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens), MMR 2010, 568 und Übersicht</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/in-eigener-sache-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-mmr-2010-568-und-ubersicht/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/in-eigener-sache-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-mmr-2010-568-und-ubersicht/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 16:04:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1202</guid>
		<description><![CDATA[Das Beste kommt immer zuletzt, oder: was lange währt wird endlich gut. Meine Anmerkung zum WLAN-Urteil des BGH, Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08 ist nun in der MMR 2010, Heft 8, S. 568-570 erschienen. S. dazu bzw. zu dem Urteil schon meine Bemerkungen hier, hier, hier und hier. Insgesamt haben damit praktisch alle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/03/in-eigener-sache-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-mmr-2010-568-und-ubersicht/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Hornung, Anmerkung zu BGH WLAN (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens), CR 2010, 461</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/01/lesetipp-hornung-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-cr-2010-461/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/01/lesetipp-hornung-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-cr-2010-461/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 15:01:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/01/lesetipp-hornung-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-cr-2010-461/</guid>
		<description><![CDATA[Wenn diese Tage die MMR mit meiner Anmerkung zum Urteil des BGH herauskommt, sind mit der Anmerkung von Hornung in der CR 2010, 461-463 alle größeren Zeitschriften in diesem Bereich mit einer Besprechung dabei gewesen. Hornung beginnt seine Anmerkung mit einer praktisch vollständigen Aufzähung der bisherigen Literatur &#8211; bisher übrigens der einzige, der sich wirklich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/01/lesetipp-hornung-anmerkung-zu-bgh-wlan-urt-v-12-5-2010-i-zr-12108-sommer-unseres-lebens-cr-2010-461/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Schwartmann/Kocks, Haftung für den Missbrauch offener WLAN-Anschlüsse, K&amp;R 2010, 433</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/07/30/lesetipp-schwartmannkocks-haftung-fur-den-missbrauch-offener-wlan-anschlusse-kr-2010-433/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/07/30/lesetipp-schwartmannkocks-haftung-fur-den-missbrauch-offener-wlan-anschlusse-kr-2010-433/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 06:01:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1196</guid>
		<description><![CDATA[In der K&#38;R 2010, Heft 7/8 (S. 433-437) ist eine weitere Anmerkung zum WLAN-Urteil des BGH (BGH, Urt. v. 12.5.2010 – I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens, s. dazu schon hier, hier, hier und hier) bzw. ein Aufsatz mit dem Titel &#8220;Haftung für den Missbrauch offener WLAN-Anschlüsse&#8221; von Schwartmann und Kocks erschienen. Schwartmann/Kocks besprechen zunächst [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/07/30/lesetipp-schwartmannkocks-haftung-fur-den-missbrauch-offener-wlan-anschlusse-kr-2010-433/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
