<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; § 406e StPO</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/%c2%a7-406e-stpo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Lesetipp: Schneider, Akteneinsicht bei Filesharing: Der Krampf geht weiter</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/13/lesetipp-schneider-akteneinsicht-bei-filesharing-der-krampf-geht-weiter/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/13/lesetipp-schneider-akteneinsicht-bei-filesharing-der-krampf-geht-weiter/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 20:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Akteneinsicht]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Duisburg]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 406e StPO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=817</guid>
		<description><![CDATA[Adrian Schneider hat einen interessanten Beitrag mit dem Titel &#8220;Akteneinsicht bei Filesharing: Der Krampf geht weiter&#8221; zu einem Beschluss des LG Duisburg und zum Akteneinsichtsrecht bei Filesharingfällen nach § 406e StPO und dessen Verhältnis zu § 101 UrhG geschrieben. Sein Fazit: Eigentlich sollten all diese Probleme durch den urheberrechtlichen Auskunftsanspruch gelöst werden. Auch wenn sich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/13/lesetipp-schneider-akteneinsicht-bei-filesharing-der-krampf-geht-weiter/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Kondziela: Staatsanwälte als Erfüllungsgehilfen der Musik- und Pornoindustrie? &#8211; Akteneinsicht in Filesharing-Verfahren, MMR 2009, 295</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/05/14/lesetipp-kondziela-staatsanwalte-als-erfullungsgehilfen-der-musik-und-pornoindustrie-akteneinsicht-in-filesharing-verfahren-mmr-2009-295/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/05/14/lesetipp-kondziela-staatsanwalte-als-erfullungsgehilfen-der-musik-und-pornoindustrie-akteneinsicht-in-filesharing-verfahren-mmr-2009-295/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 11:51:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Akteneinsicht]]></category>
		<category><![CDATA[Art. 10 GG]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Fernmeldegeheimnis]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 406e StPO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=414</guid>
		<description><![CDATA[Andreas Kondziela, Oberstaatsanwalt in Darmstadt, hat in der MMR (2009, Heft 5, S. 295 ff.) einen Aufsatz zur Abwägung im Rahmen der Gewährung von Akteneinsicht nach § 406e StPO mit dem Titel &#8220;Staatsanwälte als Erfüllungsgehilfen der Musik- und Pornoindustrie? &#8211; Akteneinsicht in Filesharing-Verfahren&#8221; veröffentlicht. Der Aufsatz stellt das Akteneinsichtsrecht in sehr guter, umfassender Form dar [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/05/14/lesetipp-kondziela-staatsanwalte-als-erfullungsgehilfen-der-musik-und-pornoindustrie-akteneinsicht-in-filesharing-verfahren-mmr-2009-295/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

