<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Abwägungskriterien</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/abwagungskriterien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Lesetipp: Breyer, Die Haftung für Mitbenutzer von Telekommunikationsanschlüssen, NJOZ 2010, 1085</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/19/lesetipp-breyer-die-haftung-fur-mitbenutzer-von-telekommunikationsanschlussen-njoz-2010-1085/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/19/lesetipp-breyer-die-haftung-fur-mitbenutzer-von-telekommunikationsanschlussen-njoz-2010-1085/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 05:01:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Patrick Breyer]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1038</guid>
		<description><![CDATA[Ganz frisch ist in der NJOZ ein Aufsatz von Patrick Breyer mit dem Titel &#8220;Die Haftung für Mitbenutzer von Telekommunikationsanschlüssen&#8221; erschienen (in: Neue Juristische Online Zeitschrift, NJOZ 2010, 1085 &#8211; noch nicht online verfügbar). Darin setzt sich Breyer ebenfalls mit der Haftung des WLAN-Inhabers auseinander und bereitet noch einmal wesentliche Argumente mit einer speziellen Sicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/19/lesetipp-breyer-die-haftung-fur-mitbenutzer-von-telekommunikationsanschlussen-njoz-2010-1085/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Haftung des Betreibers eines WLAN-Zugangs für die Handlungen seiner Nutzer, JurPC Web-Dok. 95/2010</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 16:14:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=983</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: In der JurPC ist heute ein Aufsatz mit dem Titel &#8220;Die Haftung des Betreibers eines WLAN-Zugangs für die Handlungen seiner Nutzer&#8221; (JurPC Web-Dok. 95/2010) erschienen. Darin werden im Hinblick auf die anstehende Entscheidung des BGH noch einmal die Argumente zur Haftung des Inhabers eines WLAN-Zugangs behandelt. Links: Garcia, Grundrecht auf Freifunken: Warum [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Zweibrücken: Keine proaktiven Überwachungspflichten des Forenbetreibers</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/01/olg-zweibrucken-keine-proaktiven-uberwachungspflichten-des-forenbetreibers/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/01/olg-zweibrucken-keine-proaktiven-uberwachungspflichten-des-forenbetreibers/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 17:51:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[Forenbetreiber]]></category>
		<category><![CDATA[Forum]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Zweibrücken]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=465</guid>
		<description><![CDATA[OLG Zweibrücken, Urteil vom 14.05.2009 &#8211; Az. 4 U 139/08 Leitsätze und Volltexte bei Medien, Internet und Recht, http://medien-internet-und-recht.de/dok/1961.html Insgesamt zeichnet sich im Bereich der Störerhaftung derzeit eine Rückbesinnung auf diejenigen Grundsätze der Störerhaftung ab, die der BGH in den letzten Jahren ausgearbeitet hat. Insbesondere das Verbot der proaktiven Überwachungspflichten (das der BGH allerdings zuletzt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/01/olg-zweibrucken-keine-proaktiven-uberwachungspflichten-des-forenbetreibers/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fällt die strikte Linie des LG Hamburg im Bereich der Störerhaftung? -Anmerkung zu OLG Hamburg, Urt. v. 4.2.2009 &#8211; 5 U 167/07 &#8211; Haftung des Forenbetreibers</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/03/31/fallt-die-strikte-linie-des-lg-hamburg-im-bereich-der-storerhaftung-anmerkung-zu-olg-hamburg-urt-v-422009-5-u-16707-haftung-des-forenbetreibers/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/03/31/fallt-die-strikte-linie-des-lg-hamburg-im-bereich-der-storerhaftung-anmerkung-zu-olg-hamburg-urt-v-422009-5-u-16707-haftung-des-forenbetreibers/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 11:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=340</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: In der JurPC ist heute eine Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg v. 4.2.2009 &#8211; Az. 5 U 167/07 erschienen (JurPC Web-Dok. 69/2009, s. dazu schon Artikel bei heise), das im Bereich der Störerhaftung eine Entscheidung des LG Hamburg aufgehoben hat. Das OLG Hamburg hat die bisherige Linie des LG Hamburg in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/03/31/fallt-die-strikte-linie-des-lg-hamburg-im-bereich-der-storerhaftung-anmerkung-zu-olg-hamburg-urt-v-422009-5-u-16707-haftung-des-forenbetreibers/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Offene Netze und Förderung von &#8220;Community Media&#8221; durch das EU-Parlament</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/05/06/offene-netze-und-forderung-von-community-media-durch-das-eu-parlament/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/05/06/offene-netze-und-forderung-von-community-media-durch-das-eu-parlament/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 15:07:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetze, Gesetzesvorhaben]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=22</guid>
		<description><![CDATA[Das EU-Parlament hat einen Entwurf zur Förderung von &#8220;Community Media&#8221; veröffentlicht, der durch das EU-Parlament verabschiedet werden soll. Interessant ist dies z.B. im Hinblick auf die Abwägung bezüglich der Prüfungs- und Überwachungspflichten im Rahmen der Störerhaftung (s. Diss, S. 257 ff.). Dort ist einer der wesentlichen Gesichtspunkte die Funktion und Aufgabenstellung des Intermediärs (insb. für [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/05/06/offene-netze-und-forderung-von-community-media-durch-das-eu-parlament/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

