<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Anonymität</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/anonymitat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>OLG Hamburg zu den Anforderungen der Störerhaftung des Host Providers &#8211; OLG Hamburg, Urt. v. 29.9.2010 &#8211; 5 U 9/09 (Sevenload)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 08:19:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Host Provider]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[rapidshare]]></category>
		<category><![CDATA[Sevenload]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Zumutbarkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1404</guid>
		<description><![CDATA[Über das Urteil des OLG Hamburg zur Haftung des  Videobetreibers &#8220;Sevenload&#8221; für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer wurde in den letzten Tagen bereits berichtet (Volltext; Kurzmeldung von RA Stadler). Einigen Umfang nahm dabei die Frage ein, ob Sevenload sich die Inhalte der Nutzer nach § 7 TMG &#8220;zu Eigen gemacht&#8221; hatte und damit auf Schadensersatz haftet. Ich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Café-Betreiberkette stellt WLAN ein &#8211; Die Auswirkungen der vom BGH hervorgerufenen Unsicherheit</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/10/05/cafe-betreiberkette-stellt-wlan-ein-die-auswirkungen-der-vom-bgh-hervorgerufenen-unsicherheit/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/10/05/cafe-betreiberkette-stellt-wlan-ein-die-auswirkungen-der-vom-bgh-hervorgerufenen-unsicherheit/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 15:11:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1321</guid>
		<description><![CDATA[Gulli.com berichtet, dass die Café-Kette Woyton in Düsseldorf ihr kostenloses WLAN für Kunden schließt. Als Grunde werde angeführt, dass &#8220;Gäste unerlaubte Daten heruntergeladen haben und daraufhin eine Reihe von Abmahnungen bei den Wirten eingegangen sei.&#8221; Mit diesem Schritt zeigt sich die (fast schon logische Folge) der Unsicherheit in den letzten Jahren, die durch das WLAN-Urteil [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/10/05/cafe-betreiberkette-stellt-wlan-ein-die-auswirkungen-der-vom-bgh-hervorgerufenen-unsicherheit/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Haftung des Betreibers eines WLAN-Zugangs für die Handlungen seiner Nutzer, JurPC Web-Dok. 95/2010</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 16:14:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=983</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: In der JurPC ist heute ein Aufsatz mit dem Titel &#8220;Die Haftung des Betreibers eines WLAN-Zugangs für die Handlungen seiner Nutzer&#8221; (JurPC Web-Dok. 95/2010) erschienen. Darin werden im Hinblick auf die anstehende Entscheidung des BGH noch einmal die Argumente zur Haftung des Inhabers eines WLAN-Zugangs behandelt. Links: Garcia, Grundrecht auf Freifunken: Warum [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>J!Cast 79: Anonymisierungsdienste und die Haftung für Rechtsverletzungen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/04/12/jcast-79-anonymisierungsdienste-und-die-haftung-fur-rechtsverletzungen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/04/12/jcast-79-anonymisierungsdienste-und-die-haftung-fur-rechtsverletzungen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 03:12:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymisierungsdienst]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[J!Cast]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=965</guid>
		<description><![CDATA[Der Jura-Podcast Nr. 79 behandelt Anonmyisierungsdienste und die Haftung hierfür. Dabei werden die Autoren des Artikels &#8220;Catch me if you can &#8230; Anonymisierungsdienste und die Haftung für mittelbare Rechtsverletzungen&#8221; (K&#38;R 2009, 766) (s. dazu ausführlich hier) befragt, die die Problematik darstellen. &#8220;In Zeiten der „Datensammelwut“ und des An- und Verkaufs von Daten ist es erstaunlich, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/04/12/jcast-79-anonymisierungsdienste-und-die-haftung-fur-rechtsverletzungen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Schutz der IP-Adresse und zum Recht auf Anonymität</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/zum-schutz-der-ip-adresse-und-zum-recht-auf-anonymitat/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/zum-schutz-der-ip-adresse-und-zum-recht-auf-anonymitat/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 08:48:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[AK Vorrat]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=900</guid>
		<description><![CDATA[Im Blog des AK Vorratsdatenspeicherung ist ein kurzer Beitrag als Antwort auf Härting, NJW-aktuell 3/2010, S. 10: „Spuren im Netz“, erschienen. Darin belegt er erneut, dass die IP-Adresse ein personenbezogenes Datum ist, und setzt sich kurz mit der entgegenstehenden mM auseinander, der sich Härting angeschlossen hatte (s. zur IP-Adresse und Personenbezug ausführlich hier und hier [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/zum-schutz-der-ip-adresse-und-zum-recht-auf-anonymitat/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Verhandlung zur Haftung für offenes WLAN</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/20/bgh-verhandlung-zur-haftung-fur-offenes-wlan/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/20/bgh-verhandlung-zur-haftung-fur-offenes-wlan/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 07:44:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=883</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat am 18.3.2010 in der Revisionssache zum Thema Haftung für ein offenes WLAN verhandelt (Vorinstanz: OLG Frankfurt a.M, Urteil vom 01.07.2008 – Az. 11 U 52/07, s. dazu hier). In dem Fall hatte der Beklagte ein unverschlüsseltes WLAN betrieben. Während seines Urlaubs nutzte ein unbekannter Dritter seinen Zugang für Filesharing. Der Beklagte wurde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/20/bgh-verhandlung-zur-haftung-fur-offenes-wlan/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Rau/Behrens, Catch me if you can &#8230; Anonymisierungsdienste und die Haftung für mittelbare Rechtsverletzungen, K&amp;R 2009, 766</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/12/10/lesetipp-raubehrens-catch-me-if-you-can-anonymisierungsdienste-und-die-haftung-fur-mittelbare-rechtsverletzungen-kr-2009-766/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/12/10/lesetipp-raubehrens-catch-me-if-you-can-anonymisierungsdienste-und-die-haftung-fur-mittelbare-rechtsverletzungen-kr-2009-766/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 06:43:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anony]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymisierungsdienst]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymisierungssoftware]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=796</guid>
		<description><![CDATA[Im aktuellen Heft der K&#38;R ist ein Aufsatz von Marco Rau und Martin Behrens mit dem Titel &#8220;Catch me if you can &#8230; Anonymisierungsdienste und die Haftung für mittelbare Rechtsverletzungen&#8221; (K&#38;R 2009, 766) erschienen. Die Autoren beschreiben zunächst technische Grundlagen von Anonymisierungsdiensten wie TOR und AN.ON (Test von Anonymisierungsdiensten hier). Anschließend untersuchen sie, ob Anonymisierungsdienste [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/12/10/lesetipp-raubehrens-catch-me-if-you-can-anonymisierungsdienste-und-die-haftung-fur-mittelbare-rechtsverletzungen-kr-2009-766/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dossier zur Anonymisierungssoftware TOR im Kontext Zensur in TR 7/2009</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/26/dossier-zur-anonymisierungssoftware-tor-im-kontext-zensur-in-tr-72009/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/26/dossier-zur-anonymisierungssoftware-tor-im-kontext-zensur-in-tr-72009/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 11:50:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymisierungssoftware]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[The Onion Ring]]></category>
		<category><![CDATA[TOR]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Zensurinfrastruktur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=531</guid>
		<description><![CDATA[In der aktuellen Ausgabe der Technology Review (TR Heft 7/2009) ist ein Dossier zur Verwendung der Anonymisierungssoftware TOR erschienen. Der darin enthaltene Artikel &#8220;Retter für die freie Meinungsäußerung&#8221; von David Talbot ist online verfügbar und sehr lesenswert. Er beschreibt die Verwendung von Tor in Zensurländern. Auch im Kontext der in Deutschland gerade beschlossenen Zensurinfrastruktur ein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/26/dossier-zur-anonymisierungssoftware-tor-im-kontext-zensur-in-tr-72009/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Datenschutz bei Google</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/12/lesetipp-datenschutz-bei-google/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/12/lesetipp-datenschutz-bei-google/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 09:07:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=489</guid>
		<description><![CDATA[In der MMR ist ein Aufsatz von Paul Voigt mit dem Titel &#8220;Datenschutz bei Google&#8221; (MMR 2009, 377) erschienen. Der Autor untersucht hierbei die datenschutzrechtliche Relevanz der Erstellung von Profilen, die über die Verknüpfung von IP-Adressen und Cookies gespeichert werden. Dabei stellt er auch die Ansichten zum Personenbezug der IP-Adresse dar. Im Ergebnis geht er [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/12/lesetipp-datenschutz-bei-google/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung für unentgeltliche Dienste</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/04/25/keine-pflicht-zur-vorratsdatenspeicherung-fur-unentgeltliche-dienste/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/04/25/keine-pflicht-zur-vorratsdatenspeicherung-fur-unentgeltliche-dienste/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 09:41:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Entgelt]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=392</guid>
		<description><![CDATA[Patrick Breyer vom AK-Vorratsdatenspeicherung hat sich über die Frage Gedanken gemacht, ob die Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung nach § 113a TKG auch denjenigen trifft, der seine Dienste unentgeltlich erbringt (hier) und ist zu dem Schluss gekommen, dass eine solche Pflicht nicht besteht. Dafür wendet er insbesondere eine europarechtliche Auslegung des Merkmals &#8220;gewöhnlich gegen Entgelt&#8221; an. Alexander [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/04/25/keine-pflicht-zur-vorratsdatenspeicherung-fur-unentgeltliche-dienste/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

