<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Beweis</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/beweis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>AG Frankfurt: Umschwenken von Pauschalpreis zu Abrechung nach RVG bei der Beauftragung zur Abmahnung geht zu Lasten des Abmahnenden, Urt. v. 29.1.2010 &#8211; 31 C 1078/09-78</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/02/05/ag-frankfurt-umschwenken-von-pauschalpreis-zu-abrechung-nach-rvg-bei-der-beauftragung-zur-abmahnung-geht-zu-lasten-des-abmahnenden-urt-v-29-1-2010-31-c-107809-78/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/02/05/ag-frankfurt-umschwenken-von-pauschalpreis-zu-abrechung-nach-rvg-bei-der-beauftragung-zur-abmahnung-geht-zu-lasten-des-abmahnenden-urt-v-29-1-2010-31-c-107809-78/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 10:56:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Beweis]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Sekundäre Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=846</guid>
		<description><![CDATA[(AG Frankfurt, Urteil vom 29.01.2010, Az. 31 C 1078/09-78) &#8211; Volltext Das AG Frankfurt hat in einem Urteil vom 29.1.2010 einen interessanten Kniff bei der Bewertung der Rechtmäßigkeit der Forderung von Anwaltsgebühren für Abmahnungen bei Filesharing gefunden: Der Rechtsinhaber eines Musikwerks hatte generell einen Pauschalpreis für die Abmahnung vereinbart. Im Prozessfalle sollte dann nach RVG [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/02/05/ag-frankfurt-umschwenken-von-pauschalpreis-zu-abrechung-nach-rvg-bei-der-beauftragung-zur-abmahnung-geht-zu-lasten-des-abmahnenden-urt-v-29-1-2010-31-c-107809-78/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Ebke/Werner, Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 13.5.2009 &#8211; 28 O 889/08: Anwendungsbereich von § 97a Abs. 2 UrhG, CR 2009, 687</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/10/26/lesetipp-ebkewerner-anmerkung-zu-lg-koln-urt-v-13-5-2009-28-o-88908-anwendungsbereich-von-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-cr-2009-687/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/10/26/lesetipp-ebkewerner-anmerkung-zu-lg-koln-urt-v-13-5-2009-28-o-88908-anwendungsbereich-von-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-cr-2009-687/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 06:17:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Beweis]]></category>
		<category><![CDATA[Ebke/Werner]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=702</guid>
		<description><![CDATA[In der CR 2009, Heft 10, S. 687-689 haben Hans Ebke und Dennis Werner eine Anmerkung zum Urteil des LG Köln, Urt. v. 13.5.2009 &#8211; 28 O 889/08 (Volltext und sehr kurze Besprechung hier), veröffentlicht. Ich nehme dies zum Anlass, neben der Anmerkung auch auf das Urteil selbst noch einmal etwas näher einzugehen: 1. Prüfungs- [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/10/26/lesetipp-ebkewerner-anmerkung-zu-lg-koln-urt-v-13-5-2009-28-o-88908-anwendungsbereich-von-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-cr-2009-687/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Musterklageerwiderung für Filesharing-Verfahren (unter CC-BY-Lizenz)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/03/musterklageerwiderung-fur-filesharing-verfahren-unter-cc-by-lizenz/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/03/musterklageerwiderung-fur-filesharing-verfahren-unter-cc-by-lizenz/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 14:17:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Beweis]]></category>
		<category><![CDATA[CC-BY]]></category>
		<category><![CDATA[Creative Commons]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Hashing]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=476</guid>
		<description><![CDATA[RA Christian Solmecke hat eine Musterklageerwiderung für Filesharing-Verfahren unter einer CC-BY-Lizenz (3.0) online gestellt. Die Klageerwiderung fasst &#8211; fertig aufbereitet für das Gericht &#8211; einmal alle Einwände zusammen, die in einem solchen Gerichtsverfahren gebracht werden müssen. Angefangen von der Problematik des fliegenden Gerichtsstandes über die (ganz gravierenden) Beweisfragen bis zur rechtlichen Bewertung enthält das Schreiben [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/03/musterklageerwiderung-fur-filesharing-verfahren-unter-cc-by-lizenz/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beweisführung bei Urheberrechtsverletzungen über Filesharing</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/06/11/beweisfuhrung-bei-urheberrechtsverletzungen-uber-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/06/11/beweisfuhrung-bei-urheberrechtsverletzungen-uber-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 14:01:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Beweis]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[Zur Beweisführung bei Urheberrechtsverletzungen durch Tauschbörsen ist kürzlich ein Urteil des LG Hamburg bekannt beworden: LG Hamburg, Urteil vom 14.03.2008 &#8211; Az. 308 O 76/07: Die bloße Vorlage eines Bildschirmausdruckes, auf dem eine Dateiauflistung zu sehen ist, stellt kein taugliches zivilprozessuales Beweismittel dar, um das öffentliche Zugänglichmachen von Tonaufnahmen in einem P2P-Netz nachzuweisen. Dazu hat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/06/11/beweisfuhrung-bei-urheberrechtsverletzungen-uber-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

