<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Deckelung</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/deckelung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>AG Frankfurt, Urt. v. 1.2.2010 &#8211; 30 C 2353/09-75: Anwendbarkeit von § 97a Abs. 2 UrhG auf Filesharing</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/12/ag-frankfurt-urt-v-1-2-2010-30-c-235309-75-anwendbarkeit-von-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-auf-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/12/ag-frankfurt-urt-v-1-2-2010-30-c-235309-75-anwendbarkeit-von-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-auf-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 22:13:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahngebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Deckelung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=992</guid>
		<description><![CDATA[Das Amtsgericht Frankfurt hat mit Urteil vom 1.2.2010 entschieden, dass die Deckelung der Abmahngebühren nach § 97a Abs. 2 UrhG auf 100,- Euro auch auf Filesharing-Fälle Anwendung findet (Volltext s.u.). S. dazu auch: Weitere Beiträge zu § 97a Abs. 2 UrhG RA Ferner Mühlbauer, Telepolis v. 26.4.2010 damm-legal.de 123recht.net &#8212; AMTSGERICHT FRANKFURT AM MAIN Im [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/12/ag-frankfurt-urt-v-1-2-2010-30-c-235309-75-anwendbarkeit-von-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-auf-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Rechtsprechung zu § 97a UrhG und Filesharing?</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/13/keine-rechtsprechung-zu-%c2%a7-97a-urhg-und-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/13/keine-rechtsprechung-zu-%c2%a7-97a-urhg-und-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 14:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Deckelung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=529</guid>
		<description><![CDATA[Prof. Thomas Hoeren hat in der CR 2009, Heft 6, S. 378 ff. einen Aufsatz mit dem Titel &#8220;100 € und Musikdownloads &#8211; die Begrenzung der Abmahngebühren nach § 97a UrhG&#8221; veröffentlicht, der hier als Anlass zu einer kurzen Betrachtung von § 97a UrhG genutzt werden soll. 1. Die Regelung des § 97a UrhG Gemäß [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/13/keine-rechtsprechung-zu-%c2%a7-97a-urhg-und-filesharing/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

