<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; EuGH</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/eugh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>EuGH, Urt. v. 24.11.2011 &#8211; C-70/10: Scarlet vs. SABAM: Filterpflichten &#8211; kurze Bewertung</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 11:43:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Angemessenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz-RL]]></category>
		<category><![CDATA[E-Commerce-RL]]></category>
		<category><![CDATA[Enforcement-RL]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Filterpflichten]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1619</guid>
		<description><![CDATA[1. Einleitung Der EuGH hat kürzlich im Rahmen der Beantwortung einer Vorlagefrage Stellung zu der Frage genommen, ob ein Gericht einem Access Provider auferlegen kann, zur Verhinderung von Urheberrechtsverletzungen seiner Kunden bei Nutzung von Filesharing-Netzwerken ein Filtersystem einzurichten (EuGH, Urteil v. 24.11.2011, Az. C?70/10, Volltext hier). Ich hatte kurz über die Vorlage berichtet (s. hier). [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Stadler, Das Ende der Störerhaftung im Internet?, AnwZert ITR 21/2010, Anm. 2</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/01/lesetipp-stadler-das-ende-der-storerhaftung-im-internet-anwzert-itr-212010-anm-2/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/01/lesetipp-stadler-das-ende-der-storerhaftung-im-internet-anwzert-itr-212010-anm-2/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 06:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Privilegierung]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Thumbnails]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1351</guid>
		<description><![CDATA[Im AnwaltZertifikat Online ist ein Aufsatz von Thomas Stadler mit dem Titel &#8220;Das Ende der Störerhaftung im Internet?&#8221; erschienen, der zumindest noch kurze Zeit auch online abrufbar ist. Darin beschäftigt sich Stadler mit der neuerdings wieder diskutierten Frage, ob die Haftungsprivilegierungen der §§ 7 ff. TMG (bzw. deren Grundlage Art. 12-15 E-Commerce-RL) auf Unterlassungsansprüche und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/01/lesetipp-stadler-das-ende-der-storerhaftung-im-internet-anwzert-itr-212010-anm-2/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vorlage zum EuGH: Filterpflicht zulässig nach EU-Recht?</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/vorlage-zum-eugh-filterpflicht-zulassig-nach-eu-recht/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/vorlage-zum-eugh-filterpflicht-zulassig-nach-eu-recht/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 09:27:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Belgien]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filterpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Vorlage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=917</guid>
		<description><![CDATA[Ein belgisches Gericht hat kürzlich dem EuGH die Frage vorgelegt, ob nach EU-Recht in den Nationalstaaten eine Filterpflicht auf richterliche Anordnung zulässig ist. &#8220;Do directives 2001/29 (information society-copyright directive) and 2004/48 (enforcement directive), read in conjunction with directives 95/46 (data protection), 2000/31 (e-commerce) and 2002/58 (e-privacy), and construed in the light of Article 8 and [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/vorlage-zum-eugh-filterpflicht-zulassig-nach-eu-recht/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ÖOGH: Keine Herausgabe von Kundendaten an Dritte</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/20/oogh-keine-herausgabe-von-kundendaten-an-dritte/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/20/oogh-keine-herausgabe-von-kundendaten-an-dritte/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 06:11:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Cache Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[ÖOGH]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsdaten]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=643</guid>
		<description><![CDATA[Der österreichische Oberste Gerichtshof (ÖOGH) hat vor einigen Tagen über ein Auskunftsbegehren der österreichischen Rechteverwertungsgesellschaft LSG und dem Provider Tele2 aufgrund der österreichischen Parallelnorm zum deutschen § 101 UrhG, nämlich § 87b ÖUrhG entschieden (ÖOGH, Urteil vom 14.7.2009, 4 Ob 41/09x). Zur Vorgeschichte: Tele2 hatte die Herausgabe der Kundendaten aufgrund der Verwendung der IP-Adresse, die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/20/oogh-keine-herausgabe-von-kundendaten-an-dritte/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Terhechte, Rechtsangleichung zwischen Gemeinschafts- und Unionsrecht &#8211; die Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung vor dem EuGH, EuZW 2009, 199</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/03/31/lesetipp-terhechte-rechtsangleichung-zwischen-gemeinschafts-und-unionsrecht-die-richtlinie-uber-die-vorratsdatenspeicherung-vor-dem-eugh-euzw-2009-199/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/03/31/lesetipp-terhechte-rechtsangleichung-zwischen-gemeinschafts-und-unionsrecht-die-richtlinie-uber-die-vorratsdatenspeicherung-vor-dem-eugh-euzw-2009-199/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 12:22:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Richtlinie]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=338</guid>
		<description><![CDATA[Dr. Jörg Philipp Terhechte hat in einem gerade erschienenen Aufsatz das Urteil des EuGH (Urt. v. 10.2.2009 &#8211; C‑301/06) zur (formellen) Rechtmäßigkeit der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie untersucht (Klageschrift, Schlussanträge und Urteil hier). Terhechte, Rechtsangleichung zwischen Gemeinschafts- und Unionsrecht &#8211; die Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung vor dem EuGH, EuZW 2009, 199]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/03/31/lesetipp-terhechte-rechtsangleichung-zwischen-gemeinschafts-und-unionsrecht-die-richtlinie-uber-die-vorratsdatenspeicherung-vor-dem-eugh-euzw-2009-199/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH-Generalanwalt zur Rechtsgrundlage für die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/eu-generalanwalt-zur-rechtsgrundlage-fur-die-vorratsdatenspeicherungsrichtlinie/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/eu-generalanwalt-zur-rechtsgrundlage-fur-die-vorratsdatenspeicherungsrichtlinie/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 12:21:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=102</guid>
		<description><![CDATA[Wie heise berichtet, vertritt der EU-Generalanwalt in seiner Empfehlung an den EuGH die Auffassung, dass die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie (VSRL)auf einer gültigen Rechtsgrundlage erlassen worden ist. U.a. die irische Regierung hatte beanstandet, dass die VSRL nicht als Richtlinie, sondern als Rahmenbeschluss hätte ergehen müssen. Wenn der EuGH der Empfehlung folgt, wäre zumindest die formale europarechtliche Rechtswidrigkeit der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/10/14/eu-generalanwalt-zur-rechtsgrundlage-fur-die-vorratsdatenspeicherungsrichtlinie/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

