<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Geschäftsmodell</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/geschaftsmodell/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Lesetipp: Danckwerts, Neues vom Störer: Was ist ein „von der Rechtsordnung gebilligtes Geschäftsmodell“?, GRUR-Prax 2011, 319071</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 12:53:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Danckwerts]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[GRURPrax]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1549</guid>
		<description><![CDATA[Danckwerts beschäftigt sich in seinem aktuellen Beitrag in der GRURPrax mit dem Begriff des gebilligten Geschäftsmodell. Dieses hat der BGH bereits mehrfach in seinen Entscheidungen zur Störerhaftung als Hilfe genutzt. Nach einer Einführung in die Problematik nennt Danckwerts &#8220;anerkannt&#8221; gebilligte Geschäftsmodelle: denic eBay Zugangsanbieter wie die Deutsche Telekom oder 1&#38;1 Internet Internet-Suchmaschine, die Presseartikel nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamburg zu den Anforderungen der Störerhaftung des Host Providers &#8211; OLG Hamburg, Urt. v. 29.9.2010 &#8211; 5 U 9/09 (Sevenload)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 08:19:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Host Provider]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[rapidshare]]></category>
		<category><![CDATA[Sevenload]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Zumutbarkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1404</guid>
		<description><![CDATA[Über das Urteil des OLG Hamburg zur Haftung des  Videobetreibers &#8220;Sevenload&#8221; für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer wurde in den letzten Tagen bereits berichtet (Volltext; Kurzmeldung von RA Stadler). Einigen Umfang nahm dabei die Frage ein, ob Sevenload sich die Inhalte der Nutzer nach § 7 TMG &#8220;zu Eigen gemacht&#8221; hatte und damit auf Schadensersatz haftet. Ich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Café-Betreiberkette stellt WLAN ein &#8211; Die Auswirkungen der vom BGH hervorgerufenen Unsicherheit</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/10/05/cafe-betreiberkette-stellt-wlan-ein-die-auswirkungen-der-vom-bgh-hervorgerufenen-unsicherheit/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/10/05/cafe-betreiberkette-stellt-wlan-ein-die-auswirkungen-der-vom-bgh-hervorgerufenen-unsicherheit/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Oct 2010 15:11:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1321</guid>
		<description><![CDATA[Gulli.com berichtet, dass die Café-Kette Woyton in Düsseldorf ihr kostenloses WLAN für Kunden schließt. Als Grunde werde angeführt, dass &#8220;Gäste unerlaubte Daten heruntergeladen haben und daraufhin eine Reihe von Abmahnungen bei den Wirten eingegangen sei.&#8221; Mit diesem Schritt zeigt sich die (fast schon logische Folge) der Unsicherheit in den letzten Jahren, die durch das WLAN-Urteil [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/10/05/cafe-betreiberkette-stellt-wlan-ein-die-auswirkungen-der-vom-bgh-hervorgerufenen-unsicherheit/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Spindler, Haftung für private WLANs im Delikts- und Urheberrecht, CR 2010, 592</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/09/22/lesetipp-spindler-haftung-fur-private-wlans-im-delikts-und-urheberrecht-cr-2010-592/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/09/22/lesetipp-spindler-haftung-fur-private-wlans-im-delikts-und-urheberrecht-cr-2010-592/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Sep 2010 06:30:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[CR]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Spindler]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1302</guid>
		<description><![CDATA[In der CR 2010, S. 592-600 ist ein Aufsatz zur Haftung für WLAN und zugleich Anmerkung zum WLAN-Urteil des BGH (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens) von Prof. Gerald Spindler erschienen. Spindler geht dabei intensiv und ausführlich auf die kritischen Punkte der Rechtsprechung und des BGH-Urteils im speziellen ein. Zunächst befasst [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/09/22/lesetipp-spindler-haftung-fur-private-wlans-im-delikts-und-urheberrecht-cr-2010-592/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>In eigener Sache: Anmerkung zu OLG Köln, Urt. v. 5.6.2009 &#8211; 6 U 223/08: Geschäftsmodell von FON online</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/09/15/in-eigener-sache-anmerkung-zu-olg-koln-urt-v-5-6-2009-6-u-22308-geschaftsmodell-von-fon-online/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/09/15/in-eigener-sache-anmerkung-zu-olg-koln-urt-v-5-6-2009-6-u-22308-geschaftsmodell-von-fon-online/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 08:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Anmerkung]]></category>
		<category><![CDATA[FON]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[MMR]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1284</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe nun auch meine Anmerkung zum Urteil des OLG Köln, Urt. v. 5.6.2009 &#8211; 6 U 223/08 zum Geschäftsmodell von FON, die in der MMR erschienen ist, online gestellt. Download hier. Dazu s. auch: Kurzbesprechung Urteil der Vorinstanz Besprechung der Anmerkung von Poleacov (auch vollständig online) Besprechung des Aufsatzes von Kaeding zu der Problematik [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/09/15/in-eigener-sache-anmerkung-zu-olg-koln-urt-v-5-6-2009-6-u-22308-geschaftsmodell-von-fon-online/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das WLAN-Urteil des BGH und seine Auswirkungen auf offene Netze</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/06/04/das-wlan-urteil-des-bgh-und-seine-auswirkungen-auf-offene-netze/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/06/04/das-wlan-urteil-des-bgh-und-seine-auswirkungen-auf-offene-netze/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 18:51:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1079</guid>
		<description><![CDATA[Für das am 12.5.2010 (Urt. v. 12.5.2010 – I ZR 121/08 – Sommer unseres Lebens) verkündete Urteil des BGH zur Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses mit WLAN liegt mittlerweile die Begründung vor, nachdem sich zuvor alle Äusserungen nur auf die Pressemitteilung des BGH bezogen konnten (s. den Volltext hier). 1. Der Fall Obwohl über den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/06/04/das-wlan-urteil-des-bgh-und-seine-auswirkungen-auf-offene-netze/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Haftung des Betreibers eines WLAN-Zugangs für die Handlungen seiner Nutzer, JurPC Web-Dok. 95/2010</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 16:14:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägungskriterien]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=983</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: In der JurPC ist heute ein Aufsatz mit dem Titel &#8220;Die Haftung des Betreibers eines WLAN-Zugangs für die Handlungen seiner Nutzer&#8221; (JurPC Web-Dok. 95/2010) erschienen. Darin werden im Hinblick auf die anstehende Entscheidung des BGH noch einmal die Argumente zur Haftung des Inhabers eines WLAN-Zugangs behandelt. Links: Garcia, Grundrecht auf Freifunken: Warum [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/04/die-haftung-des-betreibers-eines-wlan-zugangs-fur-die-handlungen-seiner-nutzer-jurpc-web-dok-952010/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anmerkungen zu OLG Köln &#8211; FON; Poleacov, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 5.6.2009 &#8211; 6 U 223/08, CR 2009, 579</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/10/24/anmerkungen-zu-olg-koln-fon-poleacov-anmerkung-zu-olg-koln-urteil-vom-5-6-2009-6-u-22308-cr-2009-579/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/10/24/anmerkungen-zu-olg-koln-fon-poleacov-anmerkung-zu-olg-koln-urteil-vom-5-6-2009-6-u-22308-cr-2009-579/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 19:18:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[CR]]></category>
		<category><![CDATA[FON]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Poleacov]]></category>
		<category><![CDATA[unlauter]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=685</guid>
		<description><![CDATA[Mittlerweile ist die Anmerkung zum Urteil des OLG Köln zur Lauterbarkeit des Geschäftsmodells von FON in der MMR erschienen (OLG Köln Urteil vom 5.6.2009 &#8211; 6 U 223/08, MMR 2009, 695, Anmerkung MMR 2009, 697-700, s. dazu eingehend schon hier). In Heft 9 der CR ist zu dem Urteil eine weitere Anmerkung von Peter Poleacov [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/10/24/anmerkungen-zu-olg-koln-fon-poleacov-anmerkung-zu-olg-koln-urteil-vom-5-6-2009-6-u-22308-cr-2009-579/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Köln, Urt. v. 11.11.2008 &#8211; 33 O 210/07 &#8211; Geschäftsmodell von FON</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/23/lg-koln-urt-v-11-11-2008-33-o-21007-geschaftsmodell-von-fon/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/23/lg-koln-urt-v-11-11-2008-33-o-21007-geschaftsmodell-von-fon/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 13:25:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[FON]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[unlauter]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=592</guid>
		<description><![CDATA[Mittlerweile hat das NRW-Justizportal auch die erstinstanzliche Entscheidung zum Geschäftsmodell von FON (OLG Köln, Urt. v. 5.6.2009 &#8211; 6 U 223/08) online gestellt. Der Volltext kann hier abgerufen werden. Zur Begründung des LG, die das OLG Köln in weiten Teilen übernommen hat, bzw. der Kritik daran, siehe die kurze Besprechung hier, und im nächsten Heft [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/23/lg-koln-urt-v-11-11-2008-33-o-21007-geschaftsmodell-von-fon/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln, Urt. v. 5.6.2009 &#8211; 6 U 223/08: Geschäftsmodell von Fon + kurze Besprechung</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/20/olg-koln-urt-v-5-6-2009-6-u-22308-geschaftsmodell-von-fon-kurze-besprechung/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/20/olg-koln-urt-v-5-6-2009-6-u-22308-geschaftsmodell-von-fon-kurze-besprechung/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 07:43:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[FON]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[unlauter]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=565</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Köln hat am 5.6.2009 das Geschäftsmodell von FON (http://www.fon.com) als wettbewerblich unlauter beurteilt und der Klage von 1&#38;1 auf Unterlassung und Feststellung der Verpflichtung zur Leistung von Schadensersatz stattgegeben (Volltext hier). Über das Urteil wurde schon mehrfach berichtet, u.a. Adrian Schneider bei Telemedicus Axel Spies im Beck-Blog Jörg Heidrich bei Heise http://www.bensbox.de/entry/228/heisses-eisen-fur-fon/ Netzwelt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/07/20/olg-koln-urt-v-5-6-2009-6-u-22308-geschaftsmodell-von-fon-kurze-besprechung/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
<enclosure url="http://www.jurafunk.de/assets/podcasts/jurafunk20090716.mp3" length="25007334" type="audio/mpeg" />
		</item>
	</channel>
</rss>

