<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Host Provider</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/host-provider/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>OLG Hamburg zu den Anforderungen der Störerhaftung des Host Providers &#8211; OLG Hamburg, Urt. v. 29.9.2010 &#8211; 5 U 9/09 (Sevenload)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 08:19:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenquelle]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[Host Provider]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[rapidshare]]></category>
		<category><![CDATA[Sevenload]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Zumutbarkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1404</guid>
		<description><![CDATA[Über das Urteil des OLG Hamburg zur Haftung des  Videobetreibers &#8220;Sevenload&#8221; für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer wurde in den letzten Tagen bereits berichtet (Volltext; Kurzmeldung von RA Stadler). Einigen Umfang nahm dabei die Frage ein, ob Sevenload sich die Inhalte der Nutzer nach § 7 TMG &#8220;zu Eigen gemacht&#8221; hatte und damit auf Schadensersatz haftet. Ich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/11/18/olg-hamburg-zu-den-anforderungen-der-storerhaftung-des-host-providers-olg-hamburg-urt-v-29-9-2010-5-u-909-sevenload/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wichtige Punkte im Urteil des OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.04.2010 &#8211; I-20 U 166/09 &#8211; rapidshare</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/05/wichtige-punkte-im-urteil-des-olg-dusseldorf-urteil-vom-27-04-2010-i-20-u-16609/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/05/wichtige-punkte-im-urteil-des-olg-dusseldorf-urteil-vom-27-04-2010-i-20-u-16609/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 May 2010 00:58:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Host Provider]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[rapidshare]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 1004 BGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=977</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hat sich in einem Urteil zum Dienst Rapidshare gegen die bisherigen Entscheidungen der OLGs Köln und Hamburg gewendet (s. den Volltext unten, Besprechung von damm-legal hier). Dabei hat das OLG Düsseldorf zwei sehr relevante Punkte aufgegriffen, die auch die Literatur in der Diskussion um die Störerhaftung immer wieder aufwirft, die aber von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/05/wichtige-punkte-im-urteil-des-olg-dusseldorf-urteil-vom-27-04-2010-i-20-u-16609/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg: Störerhaftung des Webhosters</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/29/lg-hamburg-storerhaftung-des-webhosters/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/29/lg-hamburg-storerhaftung-des-webhosters/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 13:13:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Host Provider]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=670</guid>
		<description><![CDATA[LG Hamburg, Urteil v. 31.07.2009, Az. 325 O 85/09 Das LG Hamburg hat wieder einmal seine strikte Linie bei der Störerhaftung unter Beweis gestellt (s. dazu schon hier). Mit Urteil vom 31.7.2009 &#8211; Az. 325 O 85/09 hat es zur Störerhaftung des Webhosting Providers Stellung genommen und ihn im Grunde verpflichtet, bei jeder Mitteilung einer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/29/lg-hamburg-storerhaftung-des-webhosters/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

