<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Personenbezug</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/personenbezug/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>EuGH, Urt. v. 24.11.2011 &#8211; C-70/10: Scarlet vs. SABAM: Filterpflichten &#8211; kurze Bewertung</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 11:43:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abwägung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Angemessenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz-RL]]></category>
		<category><![CDATA[E-Commerce-RL]]></category>
		<category><![CDATA[Enforcement-RL]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Filterpflichten]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1619</guid>
		<description><![CDATA[1. Einleitung Der EuGH hat kürzlich im Rahmen der Beantwortung einer Vorlagefrage Stellung zu der Frage genommen, ob ein Gericht einem Access Provider auferlegen kann, zur Verhinderung von Urheberrechtsverletzungen seiner Kunden bei Nutzung von Filesharing-Netzwerken ein Filtersystem einzurichten (EuGH, Urteil v. 24.11.2011, Az. C?70/10, Volltext hier). Ich hatte kurz über die Vorlage berichtet (s. hier). [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/05/eugh-urt-v-24-11-2011-c-7010-scarlet-vs-sabam-filterpflichten-kurze-bewertung/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Anm. Karg zu BGH, Urteil vom 13.1.2011 &#8211; III ZR 146/10: Speicherung von IP-Adressen, MMR 2011, 345</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/05/11/lesetipp-anm-karg-zu-bgh-urteil-vom-13-1-2011-iii-zr-14610-speicherung-von-ip-adressen-mmr-2011-345/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/05/11/lesetipp-anm-karg-zu-bgh-urteil-vom-13-1-2011-iii-zr-14610-speicherung-von-ip-adressen-mmr-2011-345/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 07:40:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Karg]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsdaten]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1531</guid>
		<description><![CDATA[Karg bespricht in der MMR 2011, S. 345 ff. das Urteil des III. Senat des BGH, in dem der Personenbezug von IP-Adressen und zusätzlich die Einordnung als Verkehrsdaten anerkannt wird: Einen Absatz später verdeutlichte er, in welche Grundrechte durch die Speicherung der IP-Adresse eingegriffen wird bzw. welche durch das TKG geschützt werden. Seiner Auffassung nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/05/11/lesetipp-anm-karg-zu-bgh-urteil-vom-13-1-2011-iii-zr-14610-speicherung-von-ip-adressen-mmr-2011-345/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues zum Personenbezug von IP-Adressen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/28/neues-zum-personenbezug-von-ip-adressen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/28/neues-zum-personenbezug-von-ip-adressen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 12:53:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[heise-online]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Technology Review]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1473</guid>
		<description><![CDATA[Heise-Online berichtet unter dem Titel &#8220;Mehr Infos aus IP-Adressen&#8221; über das Tracking anhand von IP-Adressen. Die Microsoft-Research-Methode geht aber noch deutlich weiter: Sie kann ermitteln, ob es sich bei der Adresse um den Arbeitsplatz eines Users, seinen Heim-PC oder seinen Reiselaptop handelt. Im zugehörigen Artikel der Technology Review mit dem Titel &#8220;Der Trick mit dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/01/28/neues-zum-personenbezug-von-ip-adressen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Telemedicus zur Personenbeziehbarkeit von durch Google aus WLANs mitgeschnittenen Daten &#8211; Daten doch personenbezogen iSd BDSG?</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/16/telemedicus-zur-personenbeziehbarkeit-von-durch-google-aus-wlans-mitgeschnittenen-daten-daten-doch-personenbezogen-isd-bdsg/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/16/telemedicus-zur-personenbeziehbarkeit-von-durch-google-aus-wlans-mitgeschnittenen-daten-daten-doch-personenbezogen-isd-bdsg/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 17:11:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Streetview]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1028</guid>
		<description><![CDATA[Auf Telemedicus hat Adrian Schneider die datenschutzrechtliche Komponente zum neuen Vorfall analysiert, bei dem Google eingestanden hat, für Google Street View nicht nur die Daten eines WLAN sondern auch Nutzdaten aus den Netzen erfasst zu haben (dazu nähere Informationen bei heise-online). Dabei kommt Adrian Schneider zu folgendem Ergebnis: &#8220;Denn datenschutzrechtlich ist selbst in einem solch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/05/16/telemedicus-zur-personenbeziehbarkeit-von-durch-google-aus-wlans-mitgeschnittenen-daten-daten-doch-personenbezogen-isd-bdsg/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Schutz der IP-Adresse und zum Recht auf Anonymität</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/zum-schutz-der-ip-adresse-und-zum-recht-auf-anonymitat/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/zum-schutz-der-ip-adresse-und-zum-recht-auf-anonymitat/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 08:48:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[AK Vorrat]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=900</guid>
		<description><![CDATA[Im Blog des AK Vorratsdatenspeicherung ist ein kurzer Beitrag als Antwort auf Härting, NJW-aktuell 3/2010, S. 10: „Spuren im Netz“, erschienen. Darin belegt er erneut, dass die IP-Adresse ein personenbezogenes Datum ist, und setzt sich kurz mit der entgegenstehenden mM auseinander, der sich Härting angeschlossen hatte (s. zur IP-Adresse und Personenbezug ausführlich hier und hier [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/29/zum-schutz-der-ip-adresse-und-zum-recht-auf-anonymitat/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Berliner Datenschutzbeauftragter verbietet IP-Logging</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/11/09/berliner-datenschutzbeauftragter-verbietet-ip-logging/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/11/09/berliner-datenschutzbeauftragter-verbietet-ip-logging/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 13:22:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutzbeauftragter]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=744</guid>
		<description><![CDATA[Wie Daten-Speicherung.de berichtet, hat der Berliner Datenschutzbeauftragte dem Blogger Niggemeier untersagt, IP-Adressen seiner Nutzer ohne Einwilligung zu speichern. Der Berliner Datenschutzbeauftragte sieht also &#8211; mit der wohl h.M. &#8211; IP-Adressen als personenbezogene Daten an. Diese Auffassung gilt natürlich auch gegenüber Bloggern. Auf Daten-Speicherung.de finden sich weitere Hintergründe und eine Auseinandersetzung mit den Argumenten des Anwalts [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/11/09/berliner-datenschutzbeauftragter-verbietet-ip-logging/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg, Urt. v. 11.03.2009 &#8211; 308 O 75/09 &#8211; Vorhalten von Verkehrsdaten &#8220;auf Zuruf&#8221;</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lg-hamburg-urt-v-11-03-2009-308-o-7509-vorhalten-von-verkehrsdaten-auf-zuruf/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lg-hamburg-urt-v-11-03-2009-308-o-7509-vorhalten-von-verkehrsdaten-auf-zuruf/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 14:53:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliches Ausmaß]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=639</guid>
		<description><![CDATA[LG Hamburg, Urt. v. 11.03.2009 &#8211; 308 O 75/09 &#8211; Vorhalten von Verkehrsdaten &#8220;auf Zuruf&#8221; Leitsätze und Volltext finden sich in der JurPC, Web-Dok. 124/2009. Wieder einmal ein Urteil, das an der (Rechts-)Wirklichkeit vorbei geht. Insbesondere die Figur eines &#8220;gesetzlichen Schuldverhältnisses&#8221; zwischen Access Provider und Rechtsinhaber, aufgrund dessen gespeichert werden soll, ist überhaupt nicht gesetzlich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lg-hamburg-urt-v-11-03-2009-308-o-7509-vorhalten-von-verkehrsdaten-auf-zuruf/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Maaßen, Urheberrechtlicher Auskunftsanspruch und Vorratsdatenspeicherung, MMR 2009, Heft 8, S. 511</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lesetipp-maasen-urheberrechtlicher-auskunftsanspruch-und-vorratsdatenspeicherung-mmr-2009-heft-8-s-511/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lesetipp-maasen-urheberrechtlicher-auskunftsanspruch-und-vorratsdatenspeicherung-mmr-2009-heft-8-s-511/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 13:59:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliches Ausmaß]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Maaßen]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=632</guid>
		<description><![CDATA[In der aktuellen MMR (Heft 8 ) ist ein sehr interessanter Aufsatz von Stefan Maaßen mit dem Titel &#8220;Urheberrechtlicher Auskunftsanspruch und Vorratsdatenspeicherung&#8221; erschienen. Auf den urheberrechtlichen Auskunftsanspruch (hier) und die Problematik der Vorratsdatenspeicherung (hier) wurde schon des öfteren in diesem Blog hingewiesen. Maaßen analysiert zunächst den aktuellen Stand der Rechtsprechung und weist auf die unterschiedlichen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lesetipp-maasen-urheberrechtlicher-auskunftsanspruch-und-vorratsdatenspeicherung-mmr-2009-heft-8-s-511/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Datenschutz bei Google</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/12/lesetipp-datenschutz-bei-google/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/12/lesetipp-datenschutz-bei-google/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 09:07:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=489</guid>
		<description><![CDATA[In der MMR ist ein Aufsatz von Paul Voigt mit dem Titel &#8220;Datenschutz bei Google&#8221; (MMR 2009, 377) erschienen. Der Autor untersucht hierbei die datenschutzrechtliche Relevanz der Erstellung von Profilen, die über die Verknüpfung von IP-Adressen und Cookies gespeichert werden. Dabei stellt er auch die Ansichten zum Personenbezug der IP-Adresse dar. Im Ergebnis geht er [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/12/lesetipp-datenschutz-bei-google/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BMJ: IP-Adresse ist personenbezogen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/11/bmj-ip-adresse-ist-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/11/bmj-ip-adresse-ist-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 08:24:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=405</guid>
		<description><![CDATA[Daten-speicherung.de hat bereits Anfang Mai über ein Schreiben des Bundesministeriums der Justiz (BMJ) berichtet, in dem das BMJ sehr deutlich die Auffassung vertritt, dass IP-Adressen absoluten Personenbezug aufweisen &#8211; mit der wohl h.M. in der Rechtsprechung und der Literatur (dazu s. mit Nachweisen hier und hier, ferner bei Gabriel/Cornels, MMR 2008, Heft 11, S. XIV). Durch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/06/11/bmj-ip-adresse-ist-personenbezogen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

