<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Rechtsdurchsetzung</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/rechtsdurchsetzung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Aug 2010 09:07:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Lesetipp: Knies/Kettmann, Deckelung der Abmahnkosten nach § 97a Abs. 2 UrhG bei Filesharing-Fällen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/04/06/lesetipp-knieskettmann-deckelung-der-abmahnkosten-nach-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-bei-filesharing-fallen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/04/06/lesetipp-knieskettmann-deckelung-der-abmahnkosten-nach-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-bei-filesharing-fallen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 04:14:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliches Ausmaß]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=937</guid>
		<description><![CDATA[Knies und Kettmann haben bereits im Jahr 2009 einen Beitrag zur Anwendung von § 97a Abs. 2 UrhG mit dem Titel &#8220;Filesharing und Deckelung der Abmahnkosten auf € 100,00: Greift die neue Regelung des § 97a Abs. 2 UrhG auch in der Tauschbörse? Aufatmen bei den Abgemahnten&#8221; veröffentlicht. In der Literatur ist noch immer umstritten, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/04/06/lesetipp-knieskettmann-deckelung-der-abmahnkosten-nach-%c2%a7-97a-abs-2-urhg-bei-filesharing-fallen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln: Urt. v. 23.12.2009 &#8211; Az. 6 U 101/09 &#8211; Haftung des Internet-Anschlussinhabers für Rechtsverletzungen Dritter</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/13/olg-koln-urt-v-23-12-2009-az-6-u-10109-haftung-des-internet-anschlussinhabers-fur-rechtsverletzungen-dritter/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/13/olg-koln-urt-v-23-12-2009-az-6-u-10109-haftung-des-internet-anschlussinhabers-fur-rechtsverletzungen-dritter/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 20:13:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliches Ausmaß]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=813</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Köln hat am 23.12.2009 zur Störerhaftung des Internetanschlussinhabers geurteilt und ist dabei u.a. von einer sekundären Darlegungslast des Anschlussinhabers ausgegangen, der also die Identität des jeweiligen Nutzers offenbaren soll (Az. 6 U 101/09). Leitsätze bei Medien Internet und Recht Volltext bei justiz.nrw.de Besprechung bei klawText Besprechung von RA Solmecke bei W&#38;B Anwälte Notiz [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/13/olg-koln-urt-v-23-12-2009-az-6-u-10109-haftung-des-internet-anschlussinhabers-fur-rechtsverletzungen-dritter/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Mühlberger, Die Haftung des Internetanschlussinhabers bei Filesharing-Konstellationen nach den Grundsätzen der Störerhaftung, GRUR 2009, 1022</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/11/04/lesetipp-muhlberger-die-haftung-des-internetanschlussinhabers-bei-filesharing-konstellationen-nach-den-grundsatzen-der-storerhaftung-grur-2009-1022/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/11/04/lesetipp-muhlberger-die-haftung-des-internetanschlussinhabers-bei-filesharing-konstellationen-nach-den-grundsatzen-der-storerhaftung-grur-2009-1022/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 06:46:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=735</guid>
		<description><![CDATA[In der GRUR 2009, Heft 11, ist ein Aufsatz von Mühlberger mit dem Titel &#8220;Die Haftung des Internetanschlussinhabers bei Filesharing-Konstellationen nach den Grundsätzen der Störerhaftung&#8221; erschienen. Mühlberger stellt die Rechtsprechung zur Störerhaftung dar, wobei er ausgehend von der Möbelklassiker-Entscheidung des BGH (BGH GRUR 1999, 418) die unterschiedlichen Strömungen beschreibt und im Hinblick auf die Anforderungen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/11/04/lesetipp-muhlberger-die-haftung-des-internetanschlussinhabers-bei-filesharing-konstellationen-nach-den-grundsatzen-der-storerhaftung-grur-2009-1022/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urt. v. 11.7.2008 &#8211; 11 U 52/07: Störerhaftung des WLAN-Betreibers online</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/09/21/anmerkung-zu-olg-frankfurt-urt-v-11-7-2008-11-u-5207-storerhaftung-des-wlan-betreibers-online/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/09/21/anmerkung-zu-olg-frankfurt-urt-v-11-7-2008-11-u-5207-storerhaftung-des-wlan-betreibers-online/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 07:32:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Andreas Gietl]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[MMR]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=678</guid>
		<description><![CDATA[Nun ist auch die Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt, Urt. v. 11.7.2008 &#8211; 11 U 52/07, abgedruckt in MMR 2008, 603 (606) (s. dazu eingehend hier), online. Download Volltext (Entscheidung und Anmerkung) Subscribe to the comments for this post? Tweet This! Share this on del.icio.us Digg this! Post this on Diigo Post on Google [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/09/21/anmerkung-zu-olg-frankfurt-urt-v-11-7-2008-11-u-5207-storerhaftung-des-wlan-betreibers-online/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg: Störerhaftung des Webhosters</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/29/lg-hamburg-storerhaftung-des-webhosters/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/29/lg-hamburg-storerhaftung-des-webhosters/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2009 13:13:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Host Provider]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=670</guid>
		<description><![CDATA[LG Hamburg, Urteil v. 31.07.2009, Az. 325 O 85/09 Das LG Hamburg hat wieder einmal seine strikte Linie bei der Störerhaftung unter Beweis gestellt (s. dazu schon hier). Mit Urteil vom 31.7.2009 &#8211; Az. 325 O 85/09 hat es zur Störerhaftung des Webhosting Providers Stellung genommen und ihn im Grunde verpflichtet, bei jeder Mitteilung einer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/29/lg-hamburg-storerhaftung-des-webhosters/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Köln: Abmahngebühren nach § 97a UrhG bei nicht unerheblicher Rechtsverletzung, Urteil vom 13.5.2009 &#8211; Az. 28 O 889/08</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/21/lg-koln-abmahngebuhren-nach-%c2%a7-97a-urhg-bei-nicht-unerheblicher-rechtsverletzung-urteil-vom-13-5-2009-az-28-o-88908/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/21/lg-koln-abmahngebuhren-nach-%c2%a7-97a-urhg-bei-nicht-unerheblicher-rechtsverletzung-urteil-vom-13-5-2009-az-28-o-88908/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 11:48:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahngebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=655</guid>
		<description><![CDATA[LG Köln: Abmahngebühren nach § 97a UrhG bei nicht unerheblicher Rechtsverletzung Urteil vom 13.5.2009 &#8211; Az. 28 O 889/08 Leitsätze (des Verfassers): 1. Keine Rückwirkung des § 97a Abs. 2 UrhG. 2. Eine nur unerhebliche Rechtsverletzung nach § 97a Abs. 2 UrhG ist bei 964 Audiodateien nicht gegeben. 3. Dem Inhaber eines Internetanschlusses ist es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/21/lg-koln-abmahngebuhren-nach-%c2%a7-97a-urhg-bei-nicht-unerheblicher-rechtsverletzung-urteil-vom-13-5-2009-az-28-o-88908/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Hamburg, Urt. v. 11.03.2009 &#8211; 308 O 75/09 &#8211; Vorhalten von Verkehrsdaten &#8220;auf Zuruf&#8221;</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lg-hamburg-urt-v-11-03-2009-308-o-7509-vorhalten-von-verkehrsdaten-auf-zuruf/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lg-hamburg-urt-v-11-03-2009-308-o-7509-vorhalten-von-verkehrsdaten-auf-zuruf/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 14:53:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliches Ausmaß]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 19a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=639</guid>
		<description><![CDATA[LG Hamburg, Urt. v. 11.03.2009 &#8211; 308 O 75/09 &#8211; Vorhalten von Verkehrsdaten &#8220;auf Zuruf&#8221; Leitsätze und Volltext finden sich in der JurPC, Web-Dok. 124/2009. Wieder einmal ein Urteil, das an der (Rechts-)Wirklichkeit vorbei geht. Insbesondere die Figur eines &#8220;gesetzlichen Schuldverhältnisses&#8221; zwischen Access Provider und Rechtsinhaber, aufgrund dessen gespeichert werden soll, ist überhaupt nicht gesetzlich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lg-hamburg-urt-v-11-03-2009-308-o-7509-vorhalten-von-verkehrsdaten-auf-zuruf/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Maaßen, Urheberrechtlicher Auskunftsanspruch und Vorratsdatenspeicherung, MMR 2009, Heft 8, S. 511</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lesetipp-maasen-urheberrechtlicher-auskunftsanspruch-und-vorratsdatenspeicherung-mmr-2009-heft-8-s-511/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lesetipp-maasen-urheberrechtlicher-auskunftsanspruch-und-vorratsdatenspeicherung-mmr-2009-heft-8-s-511/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 13:59:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliches Ausmaß]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Maaßen]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[UrhG]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=632</guid>
		<description><![CDATA[In der aktuellen MMR (Heft 8 ) ist ein sehr interessanter Aufsatz von Stefan Maaßen mit dem Titel &#8220;Urheberrechtlicher Auskunftsanspruch und Vorratsdatenspeicherung&#8221; erschienen. Auf den urheberrechtlichen Auskunftsanspruch (hier) und die Problematik der Vorratsdatenspeicherung (hier) wurde schon des öfteren in diesem Blog hingewiesen. Maaßen analysiert zunächst den aktuellen Stand der Rechtsprechung und weist auf die unterschiedlichen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/08/12/lesetipp-maasen-urheberrechtlicher-auskunftsanspruch-und-vorratsdatenspeicherung-mmr-2009-heft-8-s-511/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umsetzungsgesetz zur Enforcement-Richtlinie &#8211; gewerbliches Ausmaß?</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/04/21/umsetzungsgesetz-zur-enforcement-richtlinie-gewerbsmasiges-ausmas/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/04/21/umsetzungsgesetz-zur-enforcement-richtlinie-gewerbsmasiges-ausmas/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 17:31:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesetze, Gesetzesvorhaben]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzesvorhaben]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdurchsetzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundestag hat mit &#8220;nur&#8221; zwei Jahren Verspätung das Gesetz zur Umsetzung der Enforcement-Richtlinie 2004/48/EG beschlossen. Wann es ist in Kraft tritt, ist noch unklar, vermutlich am 1.7.2008. Achtung! Der bisherige Gesetzesentwurf wurde vor der Verabschiedung in einem wesentlichen Punkt geändert: So reicht es für den Auskunftsanspruch (auch) gegen den Dritten aus, dass die Rechtsverletzung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/04/21/umsetzungsgesetz-zur-enforcement-richtlinie-gewerbsmasiges-ausmas/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
