<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Sekundäre Beweislast</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/sekundare-beweislast/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>AG Frankfurt: Umschwenken von Pauschalpreis zu Abrechung nach RVG bei der Beauftragung zur Abmahnung geht zu Lasten des Abmahnenden, Urt. v. 29.1.2010 &#8211; 31 C 1078/09-78</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/02/05/ag-frankfurt-umschwenken-von-pauschalpreis-zu-abrechung-nach-rvg-bei-der-beauftragung-zur-abmahnung-geht-zu-lasten-des-abmahnenden-urt-v-29-1-2010-31-c-107809-78/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/02/05/ag-frankfurt-umschwenken-von-pauschalpreis-zu-abrechung-nach-rvg-bei-der-beauftragung-zur-abmahnung-geht-zu-lasten-des-abmahnenden-urt-v-29-1-2010-31-c-107809-78/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 10:56:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Beweis]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Sekundäre Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=846</guid>
		<description><![CDATA[(AG Frankfurt, Urteil vom 29.01.2010, Az. 31 C 1078/09-78) &#8211; Volltext Das AG Frankfurt hat in einem Urteil vom 29.1.2010 einen interessanten Kniff bei der Bewertung der Rechtmäßigkeit der Forderung von Anwaltsgebühren für Abmahnungen bei Filesharing gefunden: Der Rechtsinhaber eines Musikwerks hatte generell einen Pauschalpreis für die Abmahnung vereinbart. Im Prozessfalle sollte dann nach RVG [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/02/05/ag-frankfurt-umschwenken-von-pauschalpreis-zu-abrechung-nach-rvg-bei-der-beauftragung-zur-abmahnung-geht-zu-lasten-des-abmahnenden-urt-v-29-1-2010-31-c-107809-78/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

