<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; Wardriving</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/wardriving/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Niederländisches Urteil zum Schwarz-Surfen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/24/niederlandisches-urteil-zum-schwarz-surfen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/24/niederlandisches-urteil-zum-schwarz-surfen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 15:51:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlande]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarzsurfen]]></category>
		<category><![CDATA[Verschlüsselung]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[§ 148 TKG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 202b StGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1523</guid>
		<description><![CDATA[Wie gulli berichtet, sieht ein Gericht in Den Haag, Niederlanden, das Surfen über ein fremdes WLAN selbst das Umgehen der Verschlüsselung als nicht strafbar an. Zugrunde liegt dem natürlich niederländisches Recht, die entsprechenden Grundlagen hat Jens Ferner zusammengetragen, übersetzt und kommentiert (hier). Grund war wohl, dass das Gericht in Den Haag einen WLAN-Router nicht als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/24/niederlandisches-urteil-zum-schwarz-surfen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Gramespacher/Wichering, Anm. zu LG Wuppertal: Schwarzsurfen, K&amp;R 2010, 840</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/12/08/lesetipp-gramespacherwichering-anm-zu-lg-wuppertal-schwarzsurfen-kr-2010-840/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/12/08/lesetipp-gramespacherwichering-anm-zu-lg-wuppertal-schwarzsurfen-kr-2010-840/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 13:15:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Gramespacher]]></category>
		<category><![CDATA[LG Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarzsurfen]]></category>
		<category><![CDATA[TKG]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1431</guid>
		<description><![CDATA[In der aktuellen Dezember-Ausgabe der Kommunikation &#38; Recht ist eine Anmerkung von Gramespacher und Wichering zum Schwarzsurfen-Beschluss des LG Wuppertal (Beschl. v. 19.10.2010 &#8211; 25 Qs-10 Js 1977/08-177/10; s. dazu auch hier; und zum Urteil des AG Zeven hier) erschienen (K&#38;R 2010, 840-842). Hier nur kurz ein paar interessante Zitate aus der m.E. guten Anmerkung: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/12/08/lesetipp-gramespacherwichering-anm-zu-lg-wuppertal-schwarzsurfen-kr-2010-840/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WLAN-Router: Voreingestellte WPA-Passwörter teilweise zu unsicher</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/20/wlan-router-voreingestellte-wpa-passworter-teilweise-zu-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/20/wlan-router-voreingestellte-wpa-passworter-teilweise-zu-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 13:55:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[AVM]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Kennwort]]></category>
		<category><![CDATA[Passwort]]></category>
		<category><![CDATA[Speedport]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[WPA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1265</guid>
		<description><![CDATA[Mit Blick auf das Urteil des BGH (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens, s. dazu hier, hier, hier, hier und hier) erhält die heute auf heise-online veröffentlichte Meldung mit dem Titel &#8220;WPA-Key von Speedport-Routern zu einfach&#8221; neue Bedeutung: In der Meldung wird berichtet, dass insbesondere bei den (von der Telekom häufig [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/20/wlan-router-voreingestellte-wpa-passworter-teilweise-zu-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wuppertal, Beschl. v. 3.8.2010 &#8211; 26 Ds-10 Js 1977/08-282/08: Schwarz-Surfen (doch) nicht strafbar (inkl. Volltext)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/12/ag-wuppertal-beschl-v-3-8-2010-20-ds-10-js-197708-28208-schwarz-surfen-doch-nicht-strafbar-inkl-volltext/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/12/ag-wuppertal-beschl-v-3-8-2010-20-ds-10-js-197708-28208-schwarz-surfen-doch-nicht-strafbar-inkl-volltext/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 11:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[AG Zeven]]></category>
		<category><![CDATA[BDSG]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarz-Surfen]]></category>
		<category><![CDATA[TKG]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1239</guid>
		<description><![CDATA[Das AG Wuppertal hat offenbar seine Ansicht  bzgl. der Strafbarkeit des Schwarz-Surfens korrigiert und kommt nun in einem ablehnenden Eröffnungsbeschluss (Volltext s.u.) zum Ergebnis, dass eine Strafbarkeit nicht gegeben ist. Dabei hatte das AG Wuppertal mit Teilen der Literatur mit einem Urteil aus dem Jahre 2007 (AG Wuppertal, Urteil vom 3. 4. 2007 – 22 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/08/12/ag-wuppertal-beschl-v-3-8-2010-20-ds-10-js-197708-28208-schwarz-surfen-doch-nicht-strafbar-inkl-volltext/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Verhandlung zur Haftung für offenes WLAN</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/20/bgh-verhandlung-zur-haftung-fur-offenes-wlan/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/20/bgh-verhandlung-zur-haftung-fur-offenes-wlan/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 07:44:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymität]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[olg frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[tmg]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=883</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat am 18.3.2010 in der Revisionssache zum Thema Haftung für ein offenes WLAN verhandelt (Vorinstanz: OLG Frankfurt a.M, Urteil vom 01.07.2008 – Az. 11 U 52/07, s. dazu hier). In dem Fall hatte der Beklagte ein unverschlüsseltes WLAN betrieben. Während seines Urlaubs nutzte ein unbekannter Dritter seinen Zugang für Filesharing. Der Beklagte wurde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/03/20/bgh-verhandlung-zur-haftung-fur-offenes-wlan/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Zeven: Nutzung eines offenen WLAN strafbar</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/29/ag-zeven-nutzung-eines-offenen-wlan-strafbar/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/29/ag-zeven-nutzung-eines-offenen-wlan-strafbar/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 18:54:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[AG Zeven]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 148 TKG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 89 TKG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=834</guid>
		<description><![CDATA[Wie heise-online berichtet, sieht das Amtsgericht Zeven die Nutzung eines offenen WLAN als strafbar nach §§ 89 und 148 TKG an. Tatbestand (leicht gekürzt): Die Angeklagte nutzte das offene WLAN ihres Nachbarn, um über Scheinidentitäten bei StudiVZ der neuen Freundin ihres Ex-Freundes nachzustellen. Nach Rückfrage von heise-online sah das AG Zeven die Nutzung als &#8220;unbefugtes [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2010/01/29/ag-zeven-nutzung-eines-offenen-wlan-strafbar/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nachbereitung Wireless Community Weekend 2009 und Folien online</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/05/27/nachbereitung-wireless-community-weekend-2009-und-folien-online/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/05/27/nachbereitung-wireless-community-weekend-2009-und-folien-online/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 09:28:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunftsanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wcw]]></category>
		<category><![CDATA[wcw 2009]]></category>
		<category><![CDATA[wcw2009]]></category>
		<category><![CDATA[§ 101 UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=443</guid>
		<description><![CDATA[Und schon ist das Wireless Community Weekend (WCW) 2009 wieder vorbei. Von meiner Seite noch einmal vielen Dank an alle. Wieder eine Superatmosphäre, ein sehr spannendes und gleichzeitig sehr entspanntes Wochenende (ja, das geht). Es hat viel Spaß gemacht und bei so guten Vorzeichen werde ich nächstes Jahr sicher wieder dabei sein. Wer nachlesen und/oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2009/05/27/nachbereitung-wireless-community-weekend-2009-und-folien-online/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wuppertal: Strafbarkeit des Wardriving</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/05/17/ag-wuppertal-strafbarkeit-des-wardriving/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/05/17/ag-wuppertal-strafbarkeit-des-wardriving/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 10:45:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[DHCP]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[Personenbezug]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=23</guid>
		<description><![CDATA[Ein jetzt in der NStZ 2008, 161 veröffentlichtes Urteil Amtsgerichts Wuppertal vom 3.4.2007 (Az. 22 Ds 70 Js 6906/06) behandelt die Strafbarkeit der Nutzung eines fremden (evtl. versehentlich) unverschlüsselt betriebenen WLAN-Netzes &#8211; also die Strafbarkeit des sog. Wardriving. AG Wuppertal, Urteil vom 3. 4. 2007 &#8211; 22 Ds 70 Js 6906/06 Näheres zum Urteil bei [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2008/05/17/ag-wuppertal-strafbarkeit-des-wardriving/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

