<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule">

<channel>
	<title>Offene Netze und Recht &#187; wlan</title>
	<atom:link href="http://www.retosphere.de/offenenetze/tag/wlan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.retosphere.de/offenenetze</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 18:16:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/</creativeCommons:license>		<item>
		<title>Sicherheitsproblem bei WLAN-Routern mit WPS</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/29/sicherheitsproblem-bei-wlan-routern-mit-wps/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/29/sicherheitsproblem-bei-wlan-routern-mit-wps/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 15:06:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Brute Force]]></category>
		<category><![CDATA[Router]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheitslücke]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[WLAN-Router]]></category>
		<category><![CDATA[WPS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1630</guid>
		<description><![CDATA[Wie der Standard aus Österreich berichtet, sind Router, die WPS (Wi-Fi Protected  Setup) anbieten, durch Brute Force-Attacken gefährdet. Dabei benötigt man zum Einbrechen in ein WLAN ca. 90 Minuten: Ein Authentifizierungsvorgang dauerte je nach Router zwischen 0,5 und drei Sekunden. Damit würde es 90 Minuten bis zehn Stunden dauern, bis man Zugang zu den Routern [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/12/29/sicherheitsproblem-bei-wlan-routern-mit-wps/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>heise-online: US-Studie: WLAN-Nutzer überschätzen die eigene Sicherheit</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/10/13/heise-online-us-studie-wlan-nutzer-uberschatzen-die-eigene-sicherheit/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/10/13/heise-online-us-studie-wlan-nutzer-uberschatzen-die-eigene-sicherheit/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 07:36:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Verschlüsselung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[WPA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1606</guid>
		<description><![CDATA[heise-online berichtet über eine US-Studie, in der Wahrnehmung und Wirklichkeit der Sicherheit von WLAN-Netzen untersucht wurde: http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Studie-WLAN-Nutzer-ueberschaetzen-die-eigene-Sicherheit-1359025.html Und hier der direkte Link zur Pressemitteilung über die Studie: http://www.wi-fi.org/news_articles.php?f=media_news&#38;news_id=1085]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/10/13/heise-online-us-studie-wlan-nutzer-uberschatzen-die-eigene-sicherheit/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Und wieder: Vorkonfigurierte WPA-Passwörter in WLAN-Routern teilweise unsicher</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/08/20/und-wieder-vorkonfigurierte-wpa-passworter-in-wlan-routern-teilweise-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/08/20/und-wieder-vorkonfigurierte-wpa-passworter-in-wlan-routern-teilweise-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Aug 2011 09:49:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[AVM]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Passwort]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Sommer unseres Lebens]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>
		<category><![CDATA[W700V]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[WPA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1586</guid>
		<description><![CDATA[Wie heise-security meldet, sind viele voreingestellte WPA-Passwörter in WLAN-Routern unsicher. Das ist grundsätzlich nichts Neues (s. dazu schon hier). Allerdings haben zwei Studenten nun weitere Details herausgefunden. So leiten einige Hersteller, z.B. die Telekom bei ihrem Router W-700V ) das Passwort von der MAC-Adresse ab, die bei Broadcast-Nachrichten des Routers veröffentlicht wird. So beginnt etwa [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/08/20/und-wieder-vorkonfigurierte-wpa-passworter-in-wlan-routern-teilweise-unsicher/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kurzanmerkung zu BGH, Urt. v. 12.5.2011 &#8211; I ZR 121/08 (MMR-Aktuell 2010, 303: Sommer unseres Lebens) online</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/07/02/kurzanmerkung-zu-bgh-urt-v-12-5-2011-i-zr-12108-mmr-aktuell-2010-303-sommer-unseres-lebens-online/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/07/02/kurzanmerkung-zu-bgh-urt-v-12-5-2011-i-zr-12108-mmr-aktuell-2010-303-sommer-unseres-lebens-online/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jul 2011 09:30:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Anmerkung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Sommer unseres Lebens]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1555</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: Meine Kurzanmerkung zum WLAN-Urteil des BGH (Urt. v. 12.5.2010 &#8211; I ZR 121/08: Sommer unseres Lebens, zuvor erschienen in MMR-Aktuell 2010, 303 (MMR, Heft 6/2010, S. XII) ist nun auch online verfügbar. Download hier]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/07/02/kurzanmerkung-zu-bgh-urt-v-12-5-2011-i-zr-12108-mmr-aktuell-2010-303-sommer-unseres-lebens-online/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lesetipp: Danckwerts, Neues vom Störer: Was ist ein „von der Rechtsordnung gebilligtes Geschäftsmodell“?, GRUR-Prax 2011, 319071</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 12:53:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Danckwerts]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsmodell]]></category>
		<category><![CDATA[GRURPrax]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1549</guid>
		<description><![CDATA[Danckwerts beschäftigt sich in seinem aktuellen Beitrag in der GRURPrax mit dem Begriff des gebilligten Geschäftsmodell. Dieses hat der BGH bereits mehrfach in seinen Entscheidungen zur Störerhaftung als Hilfe genutzt. Nach einer Einführung in die Problematik nennt Danckwerts &#8220;anerkannt&#8221; gebilligte Geschäftsmodelle: denic eBay Zugangsanbieter wie die Deutsche Telekom oder 1&#38;1 Internet Internet-Suchmaschine, die Presseartikel nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/22/lesetipp-danckwerts-neues-vom-storer-was-ist-ein-%e2%80%9evon-der-rechtsordnung-gebilligtes-geschaftsmodell%e2%80%9c-grur-prax-2011-319071/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Open Wireless Movement (EFF)</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/21/open-wireless-movement-eff/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/21/open-wireless-movement-eff/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 07:25:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Commons]]></category>
		<category><![CDATA[EFF]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[Offene Netze]]></category>
		<category><![CDATA[Open Wireless Movement]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1541</guid>
		<description><![CDATA[Die Eletronic Frontier Foundation (EFF) hat ein Open Wireless Movement angekündigt. In dem Beitrag von Peter Eckersley legt die EFF dar, dass das Öffnen der Netze der Allgemeinheit nütze und aus diesem Grunde etwas &#8220;gesellschaftlich Verantwortliches&#8221; sei und bedauert den Rückgang der offenen Netze. Most of us have had the experience of tremendous inconvenience because [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/21/open-wireless-movement-eff/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anmerkung zu LG Frankfurt, Urt. vom 18.8.2010 &#8211; 2-6 S 19/09: Ersatz für Anwaltskosten zur Verteidigung bei Abmahnung, MMR 2011, 403</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/17/anmerkung-zu-lg-frankfurt-urt-vom-18-8-2010-2-6-s-1909-ersatz-fur-anwaltskosten-zur-verteidigung-bei-abmahnung-mmr-2011-403/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/17/anmerkung-zu-lg-frankfurt-urt-vom-18-8-2010-2-6-s-1909-ersatz-fur-anwaltskosten-zur-verteidigung-bei-abmahnung-mmr-2011-403/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 10:31:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel etc.]]></category>
		<category><![CDATA[Access Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Hotel]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adresse]]></category>
		<category><![CDATA[LG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[MMR]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1535</guid>
		<description><![CDATA[In eigener Sache: In Heft 6 der Multimedia und Recht (MMR) ist ein Urteil des LG Frankfurt (Urteil vom 18.8.2010 &#8211; 2-6 S 19/09, MMR 2011, 401) mit einer Anmerkung von mir (S. 403) erschienen. Kläger war der (zuvor abgemahnte) Inhaber eines Hotels, der seinen Gästen ein mit aktueller Technik verschlüsseltes WLAN zur Verfügung gestellt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/06/17/anmerkung-zu-lg-frankfurt-urt-vom-18-8-2010-2-6-s-1909-ersatz-fur-anwaltskosten-zur-verteidigung-bei-abmahnung-mmr-2011-403/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Niederländisches Urteil zum Schwarz-Surfen</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/24/niederlandisches-urteil-zum-schwarz-surfen/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/24/niederlandisches-urteil-zum-schwarz-surfen/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 15:51:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlande]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarzsurfen]]></category>
		<category><![CDATA[Verschlüsselung]]></category>
		<category><![CDATA[Wardriving]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[§ 148 TKG]]></category>
		<category><![CDATA[§ 202b StGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1523</guid>
		<description><![CDATA[Wie gulli berichtet, sieht ein Gericht in Den Haag, Niederlanden, das Surfen über ein fremdes WLAN selbst das Umgehen der Verschlüsselung als nicht strafbar an. Zugrunde liegt dem natürlich niederländisches Recht, die entsprechenden Grundlagen hat Jens Ferner zusammengetragen, übersetzt und kommentiert (hier). Grund war wohl, dass das Gericht in Den Haag einen WLAN-Router nicht als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/24/niederlandisches-urteil-zum-schwarz-surfen/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Video: Freifunk auf dem Lande</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/15/video-freifunk-auf-dem-lande/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/15/video-freifunk-auf-dem-lande/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 09:08:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[freifunk]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1508</guid>
		<description><![CDATA[Auf Vimeo haben Freifunker ein Video des Vortrags von Thomas aka Bluse-Blue mit dem Titel &#8220;Freifunk auf dem Lande&#8221; eingestellt, in dem er die Erfahrungen des Aufbaus eines Freifunknetzes über mehrere Dörfer hinweg darstellt. Die &#8220;offizielle&#8221; Kurzbeschreibung lautet: Seit 2003 bauen wir in einem 450 Einwohner Dorf ein Freifunknetz auf, das mittlerweile auf 3 weitere [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/15/video-freifunk-auf-dem-lande/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin, Beschl. v. 3.3.2011 &#8211; 16 O 433/10: Vermutung für Verantwortlichkeit für Filesharing bei WLAN; kein § 97a II UrhG bei Kinofilm</title>
		<link>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/10/lg-berlin-beschl-v-3-3-2011-16-o-43310-vermutung-fur-verantwortlichkeit-fur-filesharing-bei-wlan-kein-%c2%a7-97a-ii-urhg-bei-kinofilm/?piwik_campaign=rss-reader</link>
		<comments>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/10/lg-berlin-beschl-v-3-3-2011-16-o-43310-vermutung-fur-verantwortlichkeit-fur-filesharing-bei-wlan-kein-%c2%a7-97a-ii-urhg-bei-kinofilm/?piwik_campaign=rss-reader#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 08:45:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>rm</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile und Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[Absicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Hoeren]]></category>
		<category><![CDATA[LG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfungs- und Überwachungspflichten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[wireless]]></category>
		<category><![CDATA[wlan]]></category>
		<category><![CDATA[§ 97a UrhG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.retosphere.de/offenenetze/?p=1492</guid>
		<description><![CDATA[(LG Berlin, Beschluss vom 03.03.2011 &#8211; 16 O 433/10) Das LG Berlin hat sich der derzeitigen Tendenz in der Rechtsprechung als Folge der &#8220;Sommer unseres Lebens&#8221;-Entscheidung des BGH (BGH MMR 2010, 565, s. dazu hier, hier und hier) angeschlossen (Volltext bei MIR) und dabei zu mehreren Fragen Stellung genommen, wenn auch kurz. Das LG Berlin [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.retosphere.de/offenenetze/2011/03/10/lg-berlin-beschl-v-3-3-2011-16-o-43310-vermutung-fur-verantwortlichkeit-fur-filesharing-bei-wlan-kein-%c2%a7-97a-ii-urhg-bei-kinofilm/?piwik_campaign=rss-reader/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

